http://www.chinatimes.com/newspapers/20131125000304-260102
統媒不可信 還是看一下吧
商業周刊》刊登市售牛奶檢驗報告，連日來引發「白色風暴」。商周品牌公關部總監林秋
寶昨日表示，相關訊息目前僅由媒體得知，今天周一上班日若有收到公文，才能發表正式
回應。但據了解，商周內部曾承諾「保護消息來源」，今日傾向不公布受託檢驗的實驗室
。
周末食藥署舉行記者會，指出商周4大缺失，其中之一是「未提供實驗室名稱與地址」。
相關人士透露，國內不少實驗室都預知檢驗乳品的結果，很可能得罪知名廠商，大都不願
受託檢驗。商周好不容易找到願意接案的實驗室，條件是必須匿名。
商周內部人士指出，「保護消息來源」是媒體應盡職責，如果擅自公布，豈不是背信棄義
。無奈現在面對政府威逼，能不能公布實驗室名稱，後續需要協調。
據了解，食藥署的反彈令商周感到意外，原本期待揭露問題後，由公權力接棒追查，不料
，竟演變成對抗國家機器的局面。「如果食藥署這樣做OK，以後是不是食品安全他們說了
算，別的單位如消基會都不能自行檢驗？恐怕會引發寒蟬效應。」
食藥署今、明兩天將分別依照現有方法，以及商周採用的方法對乳品進行化驗。日前商周
副總編輯劉佩修表示，將把牛奶樣本送國外實驗室檢驗。據了解，由於食藥署近來頻頻針
對商周，未將矛頭指向國內食品大廠，甚至官員彷彿站在替企業發聲的立場，商周內部憂
心食藥署的檢驗結果可信度。
另外，商周在其官網張貼聲明表示，包括奧委會或歐盟，對禁藥檢測早已採取更高標準，
反觀政府檢測項目不足，檢測觀念及方法也有相當改進的空間。依據經驗，許多問題食品
爆發，剛開始都來自於「異常訊號」，塑化劑事件就是最好的例子。
至於部分聲浪質疑，商周為了雜誌銷量不擇手段。商周總編輯郭奕伶日前發表公開信回應
，商周的發行量主要倚靠長期訂戶，零售占發行量不到1成，不需為了衝刺一點點銷量，
冒著得罪乳品業界的風險。
==================================
四大缺失 怪我囉?
大學生交期末報告也要寫名字 保護來源... 你要被當囉~( ￣ c￣)y▂ξ