作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-11-26 20:46:04看到現在 我真的看不懂
到底同志婚姻對社會有什麼實質的影響？
有些人拿宗教做理由
有些人拿傳統觀念做理由
有些人拿XX做理由
目前我看到的理由全部都是意識型態上的
換句話說 就是基於反對人的某些觀念 反對同志婚姻
有任何以實際因素反對的理由嗎？
同志可以結婚，但反對多元成家跟開放同志領養小孩。同
志結婚權利義務比照正常夫妻，多元成家這種可片面解約的措施世界各國都沒有先例。
婚姻的結合的基礎是愛與責任，不是契約。法律只是最後底線，不該成為唯一仲裁標準依據。
作者:
GV13 (遠見13)
2012-01-26 21:04:00要革命自己去 別拖無辜的小孩下水
作者: akobe 2012-01-26 21:06:00
如果能先過比較有共識的同志婚姻也是不錯~~
其實我反而覺得是契約上的意義比較大 比方說終身俸一方
死亡後配偶能領半俸 繼承權等等...其他的我真的不覺得冠個結婚會有啥改變 但是就算不給結婚 至少給個民法上的順位我覺得是很必要的
其他什麼愛阿 宗教阿 人性阿 其實我覺得都挺多餘民法上的順位跟地位能定義其實就很夠了
也因為這理由 在沒有其他人提出更好方案前 我支持這方案
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2012-01-26 21:28:00同殺人貓，現在有個問題就是出在實質照顧(相處)者沒辦法
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2012-01-26 21:29:00得到保障。不一定要給他們多元成家，但相關法律保障上的依據是要給的，這是實質正義問題。
作者: akobe 2012-01-26 21:46:00
推樓上，支持度高的先過，其他再說~~
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2012-01-26 21:47:00對，所以沒給他們合理的方案前，我也支持多元成家
作者:
delavino (德拉.危怒)
2012-01-26 23:11:00看了半天,似乎推同志婚姻較為妥當...
應該說 反對的人 是不是應該提出一個方案 解決這基本人權的問題? 而不是一昧去阻擋別人去爭取權利。你不喜歡婚姻這個詞，可是我也沒看到這些團體有推動任何
關於民法上地位的修法的建議啊? 刑法通姦妨礙家庭也可討論。但是我看到的是，一直拿一些很空洞的東西去反對...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-26 23:18:00你結婚時 用契約就可以解決這些所有事 不曉得要爭什
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-26 23:19:00又不是阻止你結婚 只是請你用訂約方式可以嗎?
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2012-01-27 00:42:00基本上問同性戀成家的問題可以直接反問異性戀 對同性戀成家的要求同樣用在異性戀的你身上 你能接受嗎?
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2012-01-27 09:01:00某樓意思應該是要結婚可以但不要用結婚這個詞
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2012-01-27 16:20:00恐同的嘴臉喔(指)