婚姻是兩個人的終身事 要謹慎
立法是涉及全國社會的是 更要如此
同志婚姻制度的立法 不應該是在吵鬧、誤解、對立的狀況下推動
法律只是法律 就算法律過了 條文上的字眼改了
但吵鬧、誤解、對立會因此而消彌嗎？
更何況是在法理上、邏輯上都有漏洞瑕疵的法案
若真的通過 對同志權利的保障真的有益而無害嗎？
八卦板已經看出來 有些人已經有動作了
藉這操作再把議題導向是國民黨的惡意阻礙同志權益
而他們只要能攻擊到國民黨目的就達到了
接下來 同志的權益被他們棄之如敝屣
繼續揶揄馬英九和金溥聰的親密 還有光碟裡的巧克力
我跟德州一樣都投老宋的 也無意幫國民黨護航
只是我看穿了民進黨的手法 只有一個字 賤
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:04:00藍委阻擋也是為選票，票倉保守自然不敢支持，這現象不知算好還壞
作者: akobe 2012-01-26 22:04:00
國民黨的確是阻撓啊~~執政黨有人贊成嗎？就只有殷瑋~~
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:06:00這樣說明至少議員還有一定民意代表性，但這樣看來反而同志像被集體霸凌一樣，無論檔不擋都不知該說是好事還是壞事
作者: akobe 2012-01-26 22:06:00
同志無法結婚不算在執政黨身上要算在哪？
作者:
GV13 (遠見13)
2012-01-26 22:06:00反對的票比較多 所以支持DPP推動
作者: akobe 2012-01-26 22:07:00
選民也會看政府對同志的態度，同志都跑去綠營也不少票~~
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:08:00那只能說同志+支持同志的人還沒大到被立委認為是民意
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:09:00如果委員妄自代替保守選民決定支持難道就是好事？
A摳比說的是責任歸屬，文中寫的是攻擊。你想說你說中啥?
作者:
GV13 (遠見13)
2012-01-26 22:11:00→ linhsiuwei:同志的形象不太好，導致一般人不喜歡，不能怪
作者: akobe 2012-01-26 22:11:00
同志形象不好和婚姻平權何干，怎會民調都遙遙領先？
作者: akobe 2012-01-26 22:12:00
只是宗教團體聲音大罷了~好像很多人反對~~有錢有勢不是假的
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:12:00所以議員覺得可以做的事即便漠視他的票源也要做囉？
作者: akobe 2012-01-26 22:13:00
這是執政黨、總統該做的事，認為對的事情本來就應該堅持~~
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:14:00同志的確形象不好啊，我即是贊同法案我也不想看到男男在
作者: akobe 2012-01-26 22:14:00
當然他認為同志是二等公民也請他說明白~~
作者: akobe 2012-01-26 22:15:00
路上要看到男男親熱的機會也不多吧~~
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:16:00既然覺得是對的就積極宣傳啊，讓委員評估這樣對得起他選民，最終還是會怕落選不然呢？甲甲現在被歧視當然看不到啊ˊ~ˋ，
作者: akobe 2012-01-26 22:17:00
馬總統推給社會共識，但贊成民調又遙遙領先，所以根本不想推
作者: akobe 2012-01-26 22:19:00
國民黨是沒有不分區立委嗎？選前講的名單多棒，結果有為
作者:
aniesway (jownshown)
2012-01-26 22:19:00科科，如果我是馬我也不會表態，巧克力金小刀，馬出來講
作者: akobe 2012-01-26 22:20:00
年輕一輩大都贊成，真有政治判斷力也曉得該怎麼做~~
dpp也沒有所有立委都贊成 保守地方的立委就很難啦雖然目前黨中央是持正面態度沒錯
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:22:00DPP正好兩極。有力挺的如蕭美琴尤美女，也有反對者如台南出身的老三寶之一
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:23:00黨中央是一回事，南高兩都首長的動向也很關鍵
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:24:00花媽會支持，賴神和雲嘉兩位女縣長很難講了
其實這法案目前就需要這樣簡潔卻有力的支持聲音不過大部分人為了自己的選票...似乎很難有
作者: akobe 2012-01-26 22:34:00
真正的政治家重視的是價值吧，只重視選票的...當然也沒有錯
作者: akobe 2012-01-26 22:35:00
但總希望領導人能有魄力吧~~
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:36:00馬英九就是中華民國保守黨中國國民黨主席...你要偏右保守政黨支持同志婚姻其實根本就牴觸這個黨的基本精神
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:37:00陸克文是左派工黨、歐巴馬民主黨是自由派的這就好像今天美國共和黨支持同志婚姻，民眾會當作起笑吧
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:41:00馬英九當年當台北市長可是很支持同性戀的但現在他的位置不一樣
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:42:00林滄敏跟那些老一輩的想法才是現在中南部>35歲的超級主流想法
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:42:00馬市長8年的路線可以說是民進黨都不大敢走的美國民主黨式自由主義路線...
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:43:00不過就如同payeah所說，位置不一樣
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:43:00因為台北市民的想法跟他的民意支持度足夠支持他八年這麼做
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:44:00換了位置換了腦袋大概是一堆同志族群罵馬英九的但，不換腦袋才奇怪........
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:44:00所以我才說DPP要看蘇張賴三位地方首長如何表態
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-26 22:44:00現在的婚姻制度適合大多數人 一旦加入多元 就很難用
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:45:00這個議題遲早會過，只是現在真的太早，老一輩的人都還在
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:46:00他們觀念就像深藍深綠的意識形態一樣，改不了了
這個東西大概也只有台北市有市場 出了淡水河嘛......
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:47:00蘇蔡：清德兄，你去和鄉親解釋多元成家，他們都聽你的
作者: akobe 2012-01-26 22:47:00
制度選擇性越多應該是越好用才對啊，想用哪種就用哪種
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:48:00但現在很多人把同性戀族群限用伴侶制，不能採婚姻制當歧視
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-26 22:49:00高速公路原本只可行走汽車客車 現在機車 自行車 滑板都可走哪裡好用
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:49:00賴神我真的不相信他敢表態，那區根本是把傳統婚姻制度當神主牌了
作者:
pfry19855 (Peter In Highway)
2012-01-26 22:51:00不要說賴神了，縣市合併後的花媽我看可能都要縮回去
作者: akobe 2012-01-26 22:52:00
看是哪種伴侶制，如果是多元成家的伴侶制和婚姻差太多~~如果是德國那種民事結合就比較像婚姻，只差在名稱
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:54:00還是有差的，你可以去GAY板看看，有些人堅持要整套的
作者: akobe 2012-01-26 22:54:00
德國就是太早推，反而不是同性婚姻，晚點推的大都有同性婚姻
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-26 22:55:00因為想結合其它更弱勢 否則他們也立場呀沒立場
作者: akobe 2012-01-26 22:55:00
如果是我我也寧願晚一點等共識更高而有同性婚姻啊~~
作者: akobe 2012-01-26 22:57:00
當然如果馬總統登高一呼現在就能過是最好~~不過他都自身難保
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 22:59:00馬登高一呼？你就會看到網路上的白痴魯蛇開始用各種不堪入目的言論攻擊同性戀
作者:
payeah (大佐)
2012-01-26 23:12:00光PTT就知道，一堆人還在用一堆不堪入目的字眼在形容同性戀要爭取平權，這條路還久.........
如果同性婚姻能通過的話 那也算是進了了不起的一步了
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2012-01-27 00:34:00"光PTT就知道"不能代表甚麼啊 PTT看世界很危險的
作者:
payeah (大佐)
2012-01-27 00:37:00因為PTT一堆人自視自己是人權鬥士阿我並沒有要PTT看世界，謝謝
作者:
payeah (大佐)
2012-01-27 00:40:00而那些認為條件成熟的人，真的需要出台北市走一走........
作者:
payeah (大佐)
2012-01-27 00:41:00雖然我贊成要保障同性戀這方面的權利，但光看我中南部身邊的親友......說實話他們連溝通都覺得沒必要溝通
過不過KMT都為被罵,但在下相信目前反對者居多,一旦過了
DPP一定說是KMT多數的國會過的,除了台北市之外,可能都選票準備損失慘重
目前最好的策略是送公民投票,但上次公聽會就有人反對
說是"基本權利"不能公投...顯然連想修法的都知民意...
換句話說就是要立委違背民意硬幹? 然後KMT負責...
作者:
GV13 (遠見13)
2012-01-27 21:05:00就是因為公投不會過才不敢公投 找一堆理由 跟反核一樣