作者:
Aswind (各自遠颺)
2013-11-27 13:46:24依照他的說法
外交部的官員全部都在混
都是因為"外交休克"的關係
偌大的外交部 怎可能無法掌握23個小國的動向(現在是22國)
大家覺得呢
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-27 13:48:00馬政府連小小的台灣都無法掌握了,竟還想掌握20幾個邦交國
作者:
amazer (旺財)
2012-01-27 13:50:00臺灣的問題是什么事出來就是鋪天蓋地的批評，而且毫無建設
作者:
amazer (旺財)
2012-01-27 13:51:00性的批評，每個人都覺得自己是專家！
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-27 13:53:00其實臺灣的問題是總統自以為是「什麼都懂」的專家
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-27 13:54:00在這樣的狀況下,總統的政治力總是凌駕於專業之上
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-27 13:54:00XDDDDD
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-27 13:56:00amazer你只看到表面。"批評"本身是宜論自由保障的範圍，毫無建設性也應該受到保障。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-27 13:58:00問題是出在媒體和某些自詡為學者的人 一方追求銷售量，另一方追求曝光度 媒體不對沒有建設性的言論進行把關名嘴/學者揚棄專業與理性提出不具建設性的批評。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-27 13:59:00只求聳動，不求正確。古有林捷梁什麼都說有毒，今有陳某
毫無建設性的批評也只是保障他嘴砲權利 但不代表把那種
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-27 14:00:00拿著代謝物當成抗生素。這種人各個時代，體制，都會有。
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2012-01-27 14:00:00毫無建設性批評 <= 吱八一貫的風格啊 XD
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-27 14:01:00其實任何言論 一出口就失去了發言者原本的意義剩下的只有看引用者要如何引用這些言論 達到何種目的
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-27 14:03:00比如說 這些你所謂"沒有建設性"的批評，可以用來貶低台灣的民主制度及言論自由，倒也不是真的那麼"沒建設性" 不是嗎?
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2012-01-27 14:07:00老爸都掌握不了兒女了 笨蛋
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2012-01-27 14:07:00保障嘴砲權力也還好啊,口號治國不就是嘴砲治國嗎? 16字箴言不就是16字嘴砲嗎? 兩造都在嘴砲是有誰比較高尚?
作者:
MrTexas (德州家康)
2012-01-27 14:08:00馬英九最擅長口號治國,每天只會天馬行空說鬼話
作者:
erikaptt (erika)
2012-01-27 14:44:00山寨東方朔現在講的話還可信喔?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-27 14:45:00掌握 意思是如果外交部單方面願意出幾千萬美金的援助不經過立法院審理 南方朔就會大力讚揚嗎？
作者:
erikaptt (erika)
2012-01-27 14:45:00南方朔的滅亡計劃小組的下文呢?滅王計劃~~~
作者:
erikaptt (erika)
2012-01-27 14:46:00是不是還在保護消息來源 不肯公布來源呢?
這些人有沒想過甘比亞的民主問題? 總統向邦交國索取金
援卻可能不準備提出計畫用在公共建設而可能進總統或其
相關集團的口袋,進而成為綁樁的糧草,嚴重戕害甘比亞民