今天蘋果日報有兩篇焦點評論，由政治人物（的智囊）來表達支持和反對多元成家
方案的立場。其中郝龍斌是抱持反對的立場，不過他的反對論點相當小心翼翼，避開
了我前面討論過的不成立的反對論點。也傾向Sandel在他課堂上所提到的有效反對觀
點。不管你同意與否，稍微瞭解一下這個屬於最堅實的反對意見的邏輯是需要的。
==============================================================================
2013年11月29日
焦點評論：多元成家 台灣沒準備好（郝龍斌）
近來社會各界對於「台灣伴侶權益推動聯盟」（下稱伴侶盟）提倡的同性
婚姻制度及伴侶制度，即將透過立法程序成為正式的法律一事，有許多不
同的意見及討論，甚至引發正反意見的對立。我認為，對於一個高度爭議
的議題，必須先經過社會上普遍的討論，進而形成共識，無論結果是贊成
立法或反對立法，這個社會共識的形成過程非常重要。尤其是涉及家庭價
值的立法，更需要民眾高度認同，法律方才能夠落實執行，否則只是製造
更多社會衝突。
因此我主張，在台灣社會大眾對此案認知不足，且缺乏高度認同前，本案
立法程序應該暫緩。
其實在立法之前，對於保障同性戀及各種多元族群的相關權益，政府和社
會大眾仍有諸多可以努力之處；而台北市政府也早從陳前市長開始，就致
力營造多元族群的友善環境，從教育、就業、醫療及家庭暴力防治等面向
，我們努力消除歧視且提供平等的制度性保障。我們理解並尊重各種族群
的需求，也願意就政府做得還不夠的地方，持續改善，希望讓台北更多元
，更包容。
衝擊傳統家庭制度
但是不容否認，此次伴侶盟提出之「同性婚姻制度」及「伴侶制度」，直
接衝擊長久以來社會大眾對婚姻及父母子女關係的認知，並且改變台灣人
一貫傳承的傳統家庭制度。固然任何社會制度都可能隨時代環境而改變，
家庭制度確實也在改變；但社會制度的改變需經過長時間的演化，我認為
，婚姻和家庭的變革也應待民眾普遍接受並形成新的價值時，再以法律加
以鞏固保障，方為妥適。
暫緩修法凝聚共識
此次準備修法的《民法》親屬編，涉及的不僅是尊重同性戀者人權的問題
，而是修法後的法律，將對婚姻及父母子女關係的規範與保障做出重大改
變，台灣民眾是否確實了解修法的理由及內涵？對於以法律手段改變傳承
數千年的家庭制度是否認同？針對上述疑慮，我認為，我們的社會還沒有
準備好。
親屬與家庭，是我國最堅實的社會基礎，國外的例子或可作為參考借鏡，
但在我國社會環境的演化尚未成熟、民眾對於新法的影響和衝擊均無充分
了解的情況下，不宜照抄照搬外國立法例。因此，我鄭重呼籲立法院暫緩
此案的立法程序，讓民眾充分討論，也讓社會演化得以自然形成，以免徒
增社會對立。