台灣的大學出不了大師，完全不是錢的問題，而是派系鬥爭。
前幾年某中研院研究所請了一個做得很好的海外台灣人當所
長，剛好那時後政府在大力提倡解禁大學/研究員薪資，號稱
要邀請國外大師來臺講學。這個所長就很"天真"的真的花力
氣去國外找了真正的大師，然後真的用高薪用特聘的方式請
到台灣來。但是這下子一些原本"自認"應該可以輪番當"特聘"
的其他研究員就不高興。他這種行為把特聘的標準拉到很高，
斷了其他人騙吃騙喝的機會。所以做個兩年就打包回美國....
台灣現在喊的這些口號，聽聽就好。嘴巴說要請國外大師，結
果還不是幾個教授就把特聘的錢分掉。

這也是研究環境的一部份啊~

我認為要玩真的話，應該要加入排除條款。將華人排除在外。

話不能這麼說 真這樣搞 連何大一都會被推掉喔！而且搞教育就是為了培養自己的人才自己的真正人才還被排除在外 這教育以後怎麼搞？

當然難免有遺珠之憾，這是必要之惡阿！

另外 像李遠哲雖然搞政治不行 但是搞化學他可真的是大師

吧，如果找到不是國際認可的真正大師的華人，那更坐實了

nonono!不是增加知名度！

同樣是上課 被大師教和被吱吱教 那個受到的啟發就遠遠不同台灣和大陸的教育近年會有點起色 就是一堆海歸派回來把教育水準提升了不少

我在講得是花"大錢"請回來的大師

海歸是另一種更普遍的管道

亞洲國家會專門撿快退休的大師 正式因為我們給不起那麼多錢也沒有那麼好的研究環境

我們自以為是花大錢請的大師 實際上跟別人真正花的大錢的皮毛都沒到那為什麼我們出不起大錢？因為我們的教育是公辦的 要被民意機構審查的

私人機構才可以高興給你多少就給你多少所以國外那些私立大學才能給的起那麼多錢

我們給得起的，這些都不是問題，真的。

可是私人機構能出多少錢 又跟背後的董事甚至企業有關

董事和企業的規模又跟整體社會的經濟甚至人口都有關

問題就是出在台灣的學術界其實很封閉又很排外。

出國參加研討會，台灣人"永遠"都是自己行動。

真正有錢的不是去哈佛當教授 是AT&T當研究員啊~

這是另一個問題，台灣老闆捨不得拿錢出來搞研發。這個我們已經有結論了，因為台灣人的有錢人的錢是毛三道四

一點一點累積起來的，跟國外從地裡從海裡噴錢出來不能比。

一桶原油就120美金，相當一台低階智慧型手機。油用噴，但是手機你要花多少力氣組裝阿！！

何大一的程度大約只是一個藥理學研究員吧

他算是藥物動力學專家，當年只是先倡導用多種抗病毒藥物一起用在治療AIDS，其他的就咳咳了

我記得暨南還是哪間中後段大學的中文系成立時請到大師去坐鎮 結果就吸引到聯考社會組前幾名的去就讀了

大師效應在科學界應該更顯著吧我猜 國際學術界的影響力人脈......等 都不是一般學術新銳能比擬的