高院更二審認定前交通部長郭瑤琪向廠商收賄兩萬美元，經上訴最高法院駁回，郭被判刑
八年定讞，將入監服刑。本案拿來與馬英九親信林益世案比較，剛好可以凸顯司法的「辦
綠不辦藍」問題。
高院更審認定民進黨官員郭瑤琪收賄廠商兩萬美元，因此逆轉原一、二審的無罪判決，改
依「收賄罪」判刑八年，但郭究竟有沒有收錢，並無證物，因此檢察官對廠商的「行賄」
，早已為不起訴處分。林益世擔任國民黨立法院大黨鞭時收賄六三○○萬元，擔任行政院
秘書長時索賄八三○○萬元，以上除了有「一刀斃命」錄音等證據外，還有林家池塘裡和
金爐裡的贓款證物，但法院一審判林益世貪污部分無罪「不構成收賄罪」，但轉作污點證
人的廠商，則被依「行賄罪」處罰。
簡單的說，司法遇到民進黨官員，就算沒證物，仍可依「收賄罪」判刑，但「行賄」的廠
商則不予追究，形成「沒人行賄，有人收賄」現象；但司法遇到國民黨官員，標準剛好顛
倒，就算有錄音、贓款等證物，仍可認定林益世不構成「收賄罪」，但轉作污點證人的廠
商要依「行賄罪」處罰，形成「有人行賄，沒人收賄」現象，司法到底有沒有「雙重標準
」？社會應有公斷。
（作者為律師）
http://ppt.cc/6Tgw
用估狗大神查了一下這位黃帝穎大(綠X律O)師，豐功偉業一言難盡...
話說 中華民國法律 辦綠不辦藍
法官政治顏色 依判決結果忽藍忽綠
XD 馬冏怎麼還不下台負責....