作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2013-12-08 16:34:26請問郭瑤琪收賄的應証事實直接證據為何?
綜觀整篇判決
都未指出
僅依臆測之詞及間接證據就判決有罪
是否太過於牽強?
還望你指出應証事實直接證據為何
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2013-02-08 16:39:00賴判有罪了嗎?
作者:
zzLin (zzlin)
2013-02-08 16:42:00你是法官?何謂沒有直接證據?請舉出你認為不好的地方，或是不
作者:
zzLin (zzlin)
2013-02-08 16:43:00對的地方，不是再打模糊戰，我無語了啊...遇到這種的
有人用一樣的標準幫賴說話了嗎？這些官員又不是笨蛋，當然生得出一堆理由說自己很間接高志鵬前一陣子還無罪呢，還好後來改判有罪了
作者:
lpca (澄)
2013-02-08 17:04:00台灣貪汙無罪率好像還蠻高的
郭自己蠢 沒找金平院長打電話關心一下 檢方就不會上訴
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-08 18:24:00民進黨的不是現行犯都無罪喔 因為法院檢調都是國民黨開的
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-02-08 19:21:00民進黨的被起訴=>不要未審先判 民進黨判決定讞=>KMT迫害國民黨的被起訴=>罵到翻過去 國民黨的被判無罪=>KMT開的
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-02-08 19:30:00一樓你就錯了 民進黨的絕對不會貪污 如果有貪絕對是KMT
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-02-08 19:31:00的無情撕髮迫害
作者:
setzer (setzer)
2013-02-08 20:40:00黨證正確了 你必須拍到郭從茶葉罐裡拿出錢的瞬間美照才能定她的罪喔 科科~
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2013-02-08 21:32:00如果依照本篇標準，除了被拍到拿錢沒有任何直接證據可以證明收錢了，那所有收賄都不該成立
按照DPPER的標準 這年頭貪汙還真是困難阿~~~