作者:
MrTexas (德州家康)
2013-12-08 22:52:27台北捷運載運量突破61億人！
這麼風光亮麗的數字背後，真相竟然是年年虧損高達4億7千萬，而且已經虧了10年。
這或許是國民黨政府另類的「黃金十年」吧？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 22:54:00那就不要蓋呀
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 22:55:00收租哥你就乖乖收租吧，別談你不在行的經濟
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 22:57:00北捷到處蓋，沿線房子上漲，地價稅房屋稅老早連本帶利收回還有得賺哪
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 22:58:00台北捷運乘客多如牛毛,藍色執政竟然也能搞到虧損10年 XDDD
目前完供且營運的是淡水 中和 板南 未營運或部分營運的
有松山線 民生線 環狀線 萬大線 三鶯線 社子線等等
是說扳手哥是在MRT板被凌辱到快PTSD 只好在這放砲?
另外 交通建設能賺錢 不是在於乘客多寡 而在於週邊的
假如捷運賺錢 像扳手這種小丑馬上就一句"與民爭利"
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:02:00作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:03:00難道台北捷運應該不務正業才會賺錢??? 哈哈哈哈哈 XDDDDDD
作者:
portia (close2me)
2013-02-08 23:03:00費雯又來了，凸顯德州人自己的無知而已。
作者:
portia (close2me)
2013-02-08 23:04:00呵呵呵 笑死人了。
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:04:00令人嘆為觀止的論點,真是令我大吃一驚
作者:
portia (close2me)
2013-02-08 23:05:00其他的蠢蛋們，可以在德州人後排隊。
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:05:00北捷運輸本業虧損，但加業外收益是有盈餘的
不只台北捷運 地球上所有大眾運輸系統只靠票箱賺錢的
就以中國來說 在那個鐵路會破壞祖墳風水的年代 仍然有
話都會餓死 扳手要不要看到緯來日本目前上演中的某日
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:06:00北捷既然運輸本業虧損，那還須要繼續蓋捷運嗎?
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:06:00真的有人被鈑手打成白癡了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:07:00藍色執政,北捷恐步上台鐵後塵 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:07:00我講過了，北捷讓土地房屋增值所創造的稅收遠大於虧損補貼
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:08:00你就乖乖收你的房租，不懂的事情別講出來讓別人嘲笑
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:09:00北捷是蓋出來虧錢用的?????? XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:09:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:10:00你還是乖乖去收你的房租！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
北捷是蓋來做大眾運輸的 地球上所有大眾運輸系統照扳手的標準都該收一收了 就算有賺錢也會被扳手栽一句
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:10:00反正都要虧錢,台北市政府為何不讓市民免費搭乘捷運???
國鐵後期除了人事成本跟新幹線競爭 還有就是蓋了一堆配合政策但無法回收土建成本的路線
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:11:00哈欠，反正都被鈑手打成白癡，當初何不把腦漿都打出來
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:12:00國民黨政府總是讓納稅人血本無歸
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:13:00國民黨對得起台灣的納稅人嗎???
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:13:00看來收租哥收的租金沒有繳到稅
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:14:00→ game721006:佛印說：心中有什麼，看事情便像什麼
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:16:00→ Encounter911:這時候 佛印表示:
德州你可以舉一個 不用多 一個就好 靠運輸本業就能有
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:21:00樓上820611大好壞，你在逼德州先生消失嘛
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-08 23:21:00高捷阿~
運輸本業虧4.7億 副業賺18.2億 這怎麼看都是黃金哪裡有問題了XDDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:23:00你跟一個唯一經濟理念就是收房租的在認真什麼？ XDDDDDDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:23:00我感覺自己四面楚歌.........
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-08 23:24:00你省省吧
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:24:00MrTexas每次被人家堵到丟臉無話可說，就會說顏色不對四面
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:24:00如果我是馬迷,或許就不會批判北捷了
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:25:00丟死人了
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-08 23:25:00講笑話跟你是什麼迷一點關係都沒有
都是they的錯 馬英九教的好 恭喜恭喜得到八分真傳
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-08 23:26:00難道MRT和鐵道板是馬迷聚集地?不然為什麼2大板寶在那被笑?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:26:00我兩次都投給郝天兵,難道我不能批判北捷嗎?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:27:00馬唯中鮮少搭乘捷運吧?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-08 23:27:00可惜批判完被狂笑打臉
我一直都很度爛郝技安 但捷運的營運方向 並不是他被批的原因
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:28:00→ MrTexas:馬唯中鮮少搭乘捷運吧? 12/08 23:27→ MrTexas:干馬唯中什麼事? 12/08 23:27這傢伙有沒有吃迷幻藥？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:28:00→ geosys:怎麼不拉馬英九或馬唯中出來幫你擋一下？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:29:00我實在動輒得咎 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:29:00MrTexas你很乖呀，不是立刻拉馬唯中出來擋了嗎？
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:30:00→ MrTexas:馬唯中鮮少搭乘捷運吧? 12/08 23:27→ MrTexas:馬唯中鮮少搭乘捷運吧? 12/08 23:27
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:30:00北捷干馬唯中什麼事? 為什麼geosys要我拉馬唯中出來?
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:31:00笑死人了！！！！！
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:31:00轉移焦點能改變北捷虧損10年的事實嗎?
想要批馬政府 總要有點常識與知識吧 不然就只是謾罵而已
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:32:00有人不到一分鐘就可以自婊！！！！！！！！！！！！！！！乖喔，聽話
聽到閣下這樣講 全世界有搞交通運輸的學者都想打人吧
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:32:00我並沒有批馬政府!!! 本文是在批判郝市府
德州閣下還想再到MRT版再被打臉一次嗎XDDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:33:00交通建設從來都不是為了賺錢，這是收房租唯生的人很難想像
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:33:00我在MRT板毫髮未傷
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:34:00若交通建設從來都不是為了賺錢,北捷為什麼要收車票錢????
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:35:00發行悠遊卡難道不是為了賺錢???
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:36:00MrTexas你問這種問題在污辱自己智商吧？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:37:00台北捷運是慈善事業嗎? 哇哈哈哈哈哈 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
lostt (事不過三！)
2013-02-08 23:38:00MrTexas，雖然你愛被扳手敲，不在乎事實，但你可以去找一下
票箱收入只是使用者付費而已 只佔整體財務收入一部分
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:39:00噗噗噗噗哈哈哈哈哈，耍白癡還能這麼囂張 ！哈哈哈哈哈
作者:
lostt (事不過三！)
2013-02-08 23:39:00全世界捷運的營運狀況，對於被扳手敲到的腦袋會有幫助
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:40:00交通建設使用者付費，不是為了回收賺錢，而是為了維持和避免濫用
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:43:00用稅收蓋的捷運竟然還要收費,納稅人似乎等於被剝了兩層皮
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:44:00真是苛政猛於虎呀
票箱收入目只是因為基於使用者付費原則 而且也要維持軌道運輸的品質
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:45:00這年頭逃稅的人都叫得最大聲，收租哥你收的房租有報稅嗎
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:47:00我有繳地價稅 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:47:00房租要報所得稅，所以收租哥你根本就是逃稅
作者:
lostt (事不過三！)
2013-02-08 23:48:00全世界還找得到賺錢的捷運，但納稅錢蓋要收票價的捷運是全部
作者:
lostt (事不過三！)
2013-02-08 23:49:00越敲就壞得越嚴重，真慘
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:49:00收租哥聽著，捷運是政府投資建設的資產，不算人民繳稅蓋的使用者運用捷運系統去創造他們的價值和經濟效益當然要收費
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:50:00政府的錢從何而來?印鈔票嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:50:00收費可維持運輸系統的品質和永續性，當然要收費
作者:
lostt (事不過三！)
2013-02-08 23:50:00大概是MrTexas太悲天憫人了，全世界的捷運族都感謝你..?
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:51:00政府的錢來自整個國家的價值 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-02-08 23:52:00交通建設看得是人潮流量帶來的效率 難不成要北捷漲價?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-08 23:52:00難道錢會從天而降,降到政府的口袋裡?
作者:
geosys (流星)
2013-02-08 23:53:00也許你的錢來自於收租，政府要印多少錢要看整個國家的價值
公共建設有外部效益跟內部效益 票箱收入只是內部收益其中一個部分 真正讓捷運有用的是外部效益
而捷運這種量化程度高的建設種類 很容易計算外部效益但是其他二十幾種項目公共建設就難說了
作者:
lostt (事不過三！)
2013-02-08 23:55:00所以推文不用太認真，找就手的扳手拿來敲一敲娛樂就夠了
作者:
lostt (事不過三！)
2013-02-09 00:01:00用稅收蓋的捷運竟然還要收費,納稅人似乎等於被剝了兩層皮
作者:
lostt (事不過三！)
2013-02-09 00:02:00真是苛政猛於虎呀
作者:
lostt (事不過三！)
2013-02-09 00:03:00MrTexas最愛的中華人民共和國敲骨吸髓,百姓苦不堪言
作者:
lostt (事不過三！)
2013-02-09 00:04:00偉大的中國苛政猛於虎，MrTexas就是這個意思
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-09 00:32:00他自認臉沒腫啊
作者:
alfread (春日恭介)
2013-02-09 01:06:00不是有什麼毛病，而是該存在本身就是毛病
作者:
deju (Go Let's go)
2013-02-09 03:45:00高捷虧損 > 下台 無能 浪費錢 北捷虧損 > 正常 XXXD
樓上的朋友 有時間就去高雄救高捷 罵北捷是有飯吃逆?
作者:
mocear (莫西亞)
2013-02-09 07:00:00高捷是還有在蓋嗎？
德州哥又來被當笑話了嗎？東京地鐵運量這麼高也虧錢喔
全世界只有香港地鐵是賺錢的喔,麻煩請德州哥其他近兩百
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-09 09:26:00高雄捷運也虧損，為何卻總是被藍營痛批？由此可見國民黨的雙重標準
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-09 09:40:00我在什麼樣的板，就會發表什麼樣的文章
作者:
geosys (流星)
2013-02-09 09:45:00蕭敬騰開的車不是水肥車，就是有人會來潑屎
高捷問題是運量根本沒完全帶起出來，跟他虧不虧損沒有關
作者:
geosys (流星)
2013-02-09 09:46:00我認為高捷的問題不在捷運，規劃高捷的年代是基於亞太轉運
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 09:47:00心美見萬物都美好 反觀某些人出口就是拖離不了肛門期屎尿
作者:
geosys (流星)
2013-02-09 09:47:00和營運中心營運後的人流量來設計，那個年代的高雄人（包括
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 09:48:00戒急用忍 好老的口號了 誰喊的 XD
作者:
geosys (流星)
2013-02-09 09:48:00XDDDDDDDDDDDDDDD 來救援德州的不是也寫了屎字 XDDDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2013-02-09 09:49:00勸勸你那個結盟的，水準提高一點把政黑形容成廁所馬桶的，就是你那位同盟的
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-09 09:49:00高捷只是單純看別人有，自己也要，但高雄沒設捷運條件
作者:
geosys (流星)
2013-02-09 09:50:00我認為1990年代，預期高雄會有發展的，先設捷運並沒有錯
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 09:51:00這麼愛扣帽子 我又不是戴XX貌子大王 說理說不過人家出口噴屎尿外 就剩下人身攻擊了還有啥新的招式啊(摳鼻孔
作者:
geosys (流星)
2013-02-09 09:52:00扣帽子？我哪樣說的不是事實？你舉得出來嗎？？？
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 09:52:00在我看來某人的行為跟某為天天在BIT蛆的那為半斤八兩罷了
作者:
geosys (流星)
2013-02-09 09:53:00說在家裡廁所大便，不會在廁所做別的事的，不就是你結盟的
作者:
geosys (流星)
2013-02-09 09:54:00廁所裡不就是屎尿？要攻擊別人你先搞清楚來龍去脈
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 09:54:00KRTC的問題很簡單 沒有那個運量需求應要"臺北有高雄也要"
高雄其實以他的規模其實是可以支撐捷運的，只是他們大眾
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 09:55:00反觀啥臺中也要搞捷運 都不用蓋老早也都知道蓋好註定虧損
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-09 10:21:00我從來沒把政黑板比喻為廁所！謝謝geosys的指教
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 10:34:00KRTC從一開始就注定悲劇 不像北捷有那麼大的運量可以撐
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 10:35:00TRTC是虧損 KRTC可是賠到股本都要賠掉了高捷虧損嚴重 淨值將歸零 工商時報
作者:
yevvi (yevvi)
2013-02-09 10:35:00太遜了，不求甚解的鈑手。這虧損的4億多有3億多是貓纜
作者:
yevvi (yevvi)
2013-02-09 10:36:00專打貓纜其實我還覺得比較合理....哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 10:37:00最慘的是 高雄紅橘交會的美麗島站 站內光鮮亮麗 走出站外
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-09 10:38:00請言歸正傳，勿離題萬里到貓纜 謝謝
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 10:38:00卻非租即售 反觀KRTC所到之處都是起飛的房價.....
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 10:39:00說錯是TRTC KRTC周邊反倒沒啥帶動商圈和行情
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 10:40:00不過德州人如果把KRTC的去年虧損也拿出來看或許可以看起來中立點XD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-02-09 10:52:00高雄捷運通車後連年虧損，5年來大虧87億 剖呵
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 10:55:00{設計對白}TRTC靠環狀多條運量減少損失不公平 所以KRTC不
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-02-09 10:55:00另外 悠遊卡又不是北捷生產的……你哪來的悠遊卡是北捷用來賺錢的錯覺
作者:
yevvi (yevvi)
2013-02-09 10:56:00谁離題了，你不知道貓纜是算北捷營運主項一部分那是你自己有待學習...XDD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 10:56:00捷運的重點在於 沒有那個屁股 就不要學人家吃瀉藥人家臺北從199X就在交通黑暗期 要不是靠捷運恐怕路上更塞
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 10:57:00人家臺北有TRTC 你高雄輸人不輸陣就要也搞個KRTC來對抗人家有個悠遊卡 你就要搞個一卡通 人家有U-BIKE還找來波
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 10:58:00波多野結衣去廣告 我也要弄個CITYBIKE請花媽來廣告(炸!
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 10:59:00結果是怎樣 高雄人要走出自己的路 不是看臺北有個巨蛋高雄也有個大粒卵站 就能夠把人家的經驗人潮金流都拷貝下來
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 11:00:00最好笑的是 我認識很多高雄人 一方面瞧不起天龍城 又一方
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 11:01:00面希望天龍有的海港市也要跟著有 就變成現在的樣子了XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 11:02:00當年某市長在那拼命的要把天龍城有的東西都拷貝下來 從那個捷運到XX大樓 結果成功的有幾樣?>
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-09 11:15:00記得捷運板不少人都認為高雄應該要把十字路網擴充成環形路網，市區覆蓋率要高一些能服務的範圍才較多雖然我哥又說他有聽說高雄許多人是從原本高雄縣通勤上班
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-09 11:16:00那這樣的結構下捷運到底是該怎麼蓋......(望
作者:
yevvi (yevvi)
2013-02-09 11:19:00好啦,我承認北捷有一樣學高捷的,那就是租用腳踏車。結果高捷
作者:
yevvi (yevvi)
2013-02-09 11:20:00這原本立意很好，但執行成效不彰。結果反而在台北獲得成功
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-02-09 11:20:00高雄機車太方便………捷運難推動
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-09 11:20:00高捷的站都設在偏僻的鬼地方 炒地皮用的
作者:
yevvi (yevvi)
2013-02-09 11:21:00這實在是很諷刺
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-02-09 11:22:00幾年前看過一份報告 高雄機車平均數（車/人）的數量是最高的縣市
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-09 11:23:00天氣好 車少 停車方便 路大條
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-09 11:24:00大台北地區的機車數量也是多如牛毛吧？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-09 11:25:00難道在大台北地區騎機車就不方便嗎？
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-02-09 11:26:00超不方便…………
既然機車多如牛毛 大眾運輸又那麼塞爆 可見路網續蓋很
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-09 11:27:00不是
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-02-09 11:28:00內湖下班如果要到市區要繞超久 一堆橋、路機車不能走
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-09 11:32:00內湖下班時間我開回板橋要2個小時. .
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-09 11:33:00內湖不就是走大直接中山北 不然就到南港走忠孝東路嗎？
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-09 11:34:00現在好像還有一個機場地下道可以走
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-02-09 11:35:00政黑比較溫暖。捷運版打臉都不手軟的
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 11:41:00德州收租哥人家收租完畢搭捷運回家臭了嗎
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 11:44:0069 本期純益(純損－) 506,587,206 708,971,851
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-02-09 11:44:00汽車可以上麥帥直接下基隆路 路程差超多
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-09 11:45:00動輒則就 = 德州投降 這麼早就投降 不好阿
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 11:51:00不要這樣 德州人不是學商的 看不懂IS也是很正常的
損益平衡點 -477,358,208 ＝ 虧損4.7億 這樣理解好像有點怪怪的@@
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 11:58:00映像中TRTC應該到101年還有盈餘的吧 奇怪4.7E虧損還十年怎
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-02-09 11:59:00麼算的(還是去MRT版那邊的專業人士比較多XD
=>被圍著打臉打到語無倫次的確是很不錯 很有娛樂效果
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-09 14:29:00→ Encounter911:自從我腦袋中了一板手...就學會費雯連發
德州人都不知道台北騎機車有多麼不方便朱門酒肉臭根本就是德州人的寫照
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-09 15:03:00在台北開車才是不方便吧？
MrTexas :help The Company.
沒別招了嗎? 德州哥你每次都補刀鈑手哥 這習慣很不好
作者:
angel510 (時間的演奏家)
2013-02-17 06:02:00優文