一 二審判決文 都判無罪~
現在更審就判有罪
是一二審法官比較弱嗎?
最高法院為什麼不同意二審判決無罪定讞
卻讓更審判有罪決定讞 敢說沒政治力介入 誰會信?
判決從無罪審到有罪定讞 法院不是國民黨開的?
還看判決書~不如拿黨証比較實在
作者:
setzer (setzer)
2013-02-09 17:06:00整天喊[司法應該怎樣判]的人才是最想伸手介入的 科科
作者:
lpca (澄)
2013-02-09 17:09:00判郭瑤琪有罪對國民黨好處其實沒多大...
作者:
lpca (澄)
2013-02-09 17:10:00民進黨一堆重要的反而沒事
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-02-09 17:16:00那一堆更好幾審 不斷在無罪 無期 死罪之間擺盪 判決原po怎麼看？
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-02-09 17:17:00樓上問錯了，應該問那種一二審有罪到更審無罪的是如何
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-02-09 17:19:00怎麼辦 我第一個想到陳哲男？他是這樣嗎？
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-02-09 17:19:00比方像是陳哲男的偽證/柯建銘的全民電通等等
作者:
geosys (流星)
2013-02-09 17:36:00那柯建銘一二審都有罪，更審卻無罪有要怎麼算？
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-02-09 17:48:00郭瑤琪有民進黨黨證,判決結果就會不一樣
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-02-09 17:50:00原PO大概不知道,我提醒你...維基一下郭瑤琪
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-02-09 17:51:00所以她和那些真正的民進黨員得到的判決當然不一樣
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-02-09 18:22:00一二審無罪你怎麼沒出來喊法院是民進黨開的？這樣就可以？
作者:
killyou (xxx)
2013-02-09 18:44:00[joke] 醫生:...我拿起雨傘大喊:碰!碰!碰!,獅子竟然死了.
作者:
killyou (xxx)
2013-02-09 18:45:00柯男:那一定有政治力介入! 醫生:我也這麼覺得.