[新聞] 日月光在台最大危機 董事長:10天滅火

作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-12-11 22:45:02
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=470293&id=3&id2=1
日月光在台最大危機 董事長:10天滅火
日月光其實已經是第四次被罰了..
這代表台灣在相關罰則的規定還是非常落後..
罰不怕呀,這次是聽到可能會停工,老闆才跑回來找高雄市政府跟高雄市環保局
問題是這根本只是想搓掉,
我是覺得如果沒有停工的話,明年的高雄市長選舉民進黨應該也不會太好看..
這其實也代表大部份的台灣企業只想cost down的心態,
設廠時汙水處理設備一定有規範,排放的汙水也有一定的標準,
但是老闆的心態就是"這些都要花成本 反正被抓到也罰不了多少錢"
在比較先進國家如果發生這種事情,
不只是停工或賠償巨額罰金,
嚴重的甚至有可能永久停業或是凍結該公司在該國的資產
這些科技廠沒有在先進國家設廠嗎?一定有
而且絕對遵守環保法規,乖乖的,
因為先進國家執法嚴格而且罰則巨大,
台灣有很多的情形則是不告不理,
日月光也不是第一次,這次是因為被"看見台灣"拍到,事情搞大了,
高雄市政府才祭出"可能停工"的警告,
不然大概也是60萬罰一下就了事,
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=470341
追討日月光租稅優惠 經部坦言依法無據
節錄
"張家祝指出,必須先釐清日月光是惡意排放廢水還是機械故障或處理
不慎,因為處理方式完全不同。他強調,如果廠商確實違法,經濟部一定
會處理,但不能在原因還沒有確定前就貿然出手,否則不只對其他廠商不
公平,未來恐怕也沒有人敢來中華民國投資。"
有人可能會說,環保法規或設廠標準太嚴格,
會影響廠商在台灣的投資意願,
但是套句老生常談:沒有犯法 何必怕法規嚴格
張家祝的說法我不太認同,
難道只要推給"機械處理故障或處理不慎",就能沒有責任,不用處罰?
事實上日月光就是累犯,日月光就是沒有改善,
怎麼還能說是"機械處理故障或處理不慎"?
就算是這些原因,廠商一樣要負起責任呀..
另外,今天又在彰化報出有十家業者涉嫌偷埋暗管排放有毒物質
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/11/today-life2.htm?Slots=Life
彰化10家電鍍業者 涉埋暗管偷排毒液
而且一樣是累犯,這表示台灣的罰則真的是太輕了..
立法諸公應該要加把勁了...
作者: a96932000 (HILO-TES)   2013-02-11 22:47:00
我真的希望立委能好好訂定嚴格的標準和罰則~而不是單純
作者: a96932000 (HILO-TES)   2013-02-11 22:48:00
在媒體面前放放話~順便攻擊對方陣營,而實際要作為時卻沒消沒息...............
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-11 22:49:00
另外一個問題,台灣環保法規走美國的,可是要計算損害時台灣人卻不像美國人一樣起來告廠商,而是要求政府賠他們
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 22:49:00
如果同樣的言論放到河川上游的養豬戶身上呢?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 22:50:00
如果同樣言論放在不管地層下陷還是要抽地下水的養殖業身上?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-11 22:50:00
養豬戶:沒有偶們就沒有台灣低罵~
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 22:51:00
如果同樣言論放在不管多少土石流多少人口腔癌還是要種檳榔的檳榔農戶身上呢?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 22:52:00
上次那個竊佔國土種芒果種一種種到人家墳頭上去的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 22:53:00
現在怎麼樣了?有還土地出來嗎?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 22:56:00
對於違法的大企業就被輿論同聲躂伐 那無賴的小老百姓呢?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-11 22:56:00
https://www.youtube.com/watch?v=CKeK1uu7BcQ超抽地下水最嚴重的是工業用水
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-11 22:57:00
深水井都是工業區打的,農民只有打淺水井...
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 22:57:00
究竟是大企業才會這樣無良 還是根本就是台灣人就這麼無良?
作者: MPSS (YanZiFan)   2013-02-11 22:57:00
山水米也很類似,雖然要撤照,但董事長和家人還有好幾張執照
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-02-11 22:57:00
罰則其實不落後 只是主管機管沒有勇氣罰更重
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-11 22:57:00
想想當初拜耳離開台灣講的話"哪個台灣廠商有比我們好"
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-11 22:58:00
最大壓縮- 率甚至深達200到300公尺,換句話說,
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-11 22:58:00
驅逐外國企業基本上就是讓一堆爛企業在那比爛
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 22:59:00
有沒有五十步笑百步的擺爛還理直氣壯的八卦?比爛
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 23:00:00
還有又想到那些老是越界偷捕魚 被別國抓了回來怪政府的漁民
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-11 23:00:00
80/20法則吧 如果造成A的原因有80%是B 20%是C
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-11 23:01:00
那改善B絕對比改善C有用
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-11 23:02:00
就像排碳量 台灣人均排碳量非常多 但是個人再怎樣減碳也比不過火力發電廠一天的排碳量
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 23:03:00
火力發電廠是給自己用的嗎?不是台灣人自己每天用電用掉的?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 23:04:00
一堆人為了省兩個小錢 摩托車早就臭氣薰天了還是照騎要不是每年一次的排氣檢定 早就不知道嚴重到什麼地步
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-11 23:05:00
我只是舉例 要改善要從最嚴重的開始再下去就失焦了.._A_
作者: dehard (dehard)   2013-02-11 23:06:00
這一樣是政府可以做的吧 強制二行程機車的退場機制
作者: dehard (dehard)   2013-02-11 23:07:00
例如修改法令 強制20年以上的機車 禁止上路等
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 23:07:00
問題是根本就一堆人都在搞你怎麼辦?能力小的搞小的 能力大的搞大的
作者: dehard (dehard)   2013-02-11 23:08:00
我所知道的 就一堆20年以上的貨車 還在跑= =
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-11 23:08:00
雲林開始下陷可是70年代就開始,不是啥工業抽水開始
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 23:08:00
抓大的說大家都在搞 抓小的說你怎麼不先抓大的
作者: dehard (dehard)   2013-02-11 23:09:00
繼續開
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-11 23:09:00
你確定你真的有看到問題點在哪嗎?
作者: zainc (念湘)   2013-02-11 23:09:00
日月光真的很無良,拿國家那麼多優惠事業做那麼大還幹出這種
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-11 23:09:00
話說回來,地層下陷最大壓縮率是在地下一兩百公尺
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-11 23:10:00
只有幾公尺的淺水井根本無法造成深一兩百公尺的壓縮
作者: zainc (念湘)   2013-02-11 23:10:00
黑心勾當,明明就有處理設備還偷排廢水,直接老闆抓去關就好
作者: dehard (dehard)   2013-02-11 23:10:00
就地方政府放縱 政府放縱不是嗎xd 所以主因還是政府不為啊
作者: zainc (念湘)   2013-02-11 23:11:00
了,罰錢罰不怕停工影響的範圍又廣,最好的辦法就是抓負責人
作者: zainc (念湘)   2013-02-11 23:12:00
關咩~那些大老闆那堪被關3天,直接關阿~
作者: dehard (dehard)   2013-02-11 23:12:00
不過最高罰則60萬真的太低了...而且也應該強制恢復原狀
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-11 23:12:00
至於83年下陷最嚴重的麥寮鄉,但六輕又在88年才啟用結果現在麥寮可不是下陷最嚴重的區域
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-11 23:15:00
下陷屬一二的元長鄉褒忠鄉土庫鎮虎尾鎮麥寮鄉尤其以農業為主的褒忠鄉元長鄉最為嚴重
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-11 23:22:00
那能說嘴的大概只有虎尾工業區.那斗六跟虎尾工業區反而沒有一起下陷,這就是更神奇的一點了
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-11 23:24:00
說得更難聽一點."在斗六工業區開啟後反而下陷變少了
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-11 23:25:00
請問要怎麼解釋民國91年以前雲林狂下陷的現象?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-12 00:07:00
影片連結好像沒有人點開來看...從2:38秒開始,事實上,以前彰化地區農民不用抽取地下水
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-12 00:08:00
莿仔埤圳就可以供應農業用水,集集攔河堰興建以後,農民無水可用,才大量抽取地下水
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-02-12 00:11:00
更何況,農業水井不是整天都開著用,深水井是24小時開著
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-02-12 00:27:00
元資料出處怎麼就有人不看了?看影片?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2013-02-12 06:51:00
類似例子 在紐約曼哈頓違停罰單比停民營停車場還便宜 有些人就乾脆違停了 只是違停沒多大影響 偷排廢水影響範圍就大得多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com