昨天跟朋友一起看到12月反服貿台北大遊行的新聞
跟某些朋友講到了反服貿 (為什麼我常常遇到反服貿的朋友？)
這回我聽到的說法是
1.服貿如果開放，中國有某些產業會0關稅 用低價打垮台灣零售業
2.服貿開放，中國大企業會用"產業一條鞭"模式進來
從生產到店員都是他們的人 搶走台灣資金跟工作機會 打垮台灣零售業
我 「可是我們還沒開放大陸勞工進來…」
對方 「你相信這個政府下一步不會？」
3.中國對台灣服貿生效地區竟然只有福建、廣東 台灣卻要開放全國 不公平
4.某些台灣優勢產業竟然沒放到"開放清單" 台灣根本沒得到應有利益
台灣談判能力有問題 根本應該逐條審查or重簽
最後一個是我自己的問題 我作天看新聞 某個教授說政府對服貿衝擊各行業沒評估
政府到底有沒有評估"服貿對各行業衝擊報告" 這也是我想問的問題 謝謝

我覺得你可以先問一下全冠清....

就當作聊天嘛 XD 現在好像零售業也來抗議了

這些人，別人餵什麼就吃什麼。

1F講到的全冠清我竟然不認識 可見我跟金庸太脫節了

全冠清在這裡都快變老哏了XDDD 趕喬峰出幫的傢伙

DPP連受害產業有哪些不清楚就直接反對了，還不辯論

一堆台大經濟教授也反，問題是它們在那八年也做不出東西

有個迷思就是 陸企難道一定就是搞低價競爭? 俏江南來台也

沒低價到哪去吧? 而且消費者看的是c/p值 一堆貴死又爛的產品去保護他才是犧牲消費者的權益

說到第一項 簽ECFA時我們的讓利產業被打趴了沒?

其實我也放了一個大絕 "外國大企業進來會打垮台灣零售,我們台

灣過去幾十年早就放了一海票歐美日韓企業進來,這些怎麼辦?"

其實我也正想說這個XD 因為這些外國平價品牌進來反而變貴

同樣的說法 在民進黨簽WTO的時候也炒過了結果呢?

另一個問題是 國產裕隆比外國車便宜 為什麼買裕隆的還是少?

台灣人真的有支持國貨嗎？ 國貨真的是被關稅打垮的嗎?

如果一開始老百姓就迷信外國貨 減少關稅只是讓國家少賺點但是其實老百姓還少付一點吧？！

另外 對岸其實非常缺水果 台灣又嚴重水果產量過剩

台灣人遇到大陸議題就犯了被害妄想症

沒人講第三點 限制區域的只有部分項目 而且就算只有這些

台灣農民其實會大賺吧！

卻都沒睜眼看看食衣住行有多少早就被日、美、歐、韓控制

區域 面積和人口應該都比台澎金馬還要大吧...

其實我還是認為外資統一標準管理就好 歐美日資也都不是啥

市場比較大的開放給你去爭取也不算好事情的話...

善良之錢 唯獨對中資大小眼難道不是心裡有鬼

陸資就是外資，台灣還在用國共戰爭時期的關係看現在

國共戰爭？先問問行銷台灣的賴神和花媽對服貿的意見吧

爽歪歪喝到爽歪歪　健健美被打趴

講到爽歪歪...幹!王老吉這麼貴是怎樣 說好的打趴台灣呢?

不是嗎? 台灣人整天幻想大陸要把台灣生吞活剝...根本頗呵

咦 突然發現經濟部也有自己一套說辭 http://0rz.tw/di4PL

以前國共戰爭台灣大陸還有得拼，現在根本LP比G腿

以前大陸的對手是日本、現在是美國，台灣還停在亞洲四小龍

用"你相信這個政府下一步不會？"做甚麼辯解都是沒用的 ORZ

#1IQKX_tP (HatePolitics) 限制區域的謊言要破解幾次?真的關心有去看過文本的就不會講這種話 純粹是為反而反

不過最近反方有新梗了 http://0rz.tw/l7uMH

看起來逼服貿重啟談判就是他們的階段性目標了 這種情形在貿易協定中有前例嘛?

之前還說要逐條審查這種缺乏常識的說法 現在進化到重啟談判已經很不錯了

重啟談判拖延時間然後咧? 這群垃圾還真以為台灣很有本錢可以這樣拖下去

真的是全冠清問題. '你怎麼知道...'這種造句法只有贏沒有輸

蛆蛆馬狗斬雞頭燒黃紙下跪發誓都沒辦法贏 這句