※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1Ig9CcX3 ]
作者: william2001 (人間似水泊) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 重溫李顯龍今年新國慶中文演說
時間: Thu Dec 12 00:30:25 2013
※ 引述《koukai4 (約翰.法雷爾)》之銘言：
: 噓 Kunluns:所以民主效率低下。因为選民不負責任。 112.97.30.2 12/11 14:00
: 噓 Kunluns:普選讓無知百姓參與他们完全沒能力承擔的 112.97.30.2 12/11 14:03
: → Kunluns:活動，效果可想而知。應該對選民進行資格 112.97.30.2 12/11 14:04
: → Kunluns:篩選，不了解政治、經濟、文化、逻辑的人 112.97.30.2 12/11 14:05
: → Kunluns:沒資格投票選舉領導人。 112.97.30.2 12/11 14:06
相反地，若有的話，
不需要選舉領導人，
就直接提議案，
讓相關專業知識的人做決策。
: → Kunluns:即使樓主只是開玩笑式的說話，也該批評。 112.97.30.2 12/11 14:07
: 針對這串，小妹有點不成熟也不完整的反對意見。
: 因為選民不負責任，所以民主效率低下。所以我們要限定國民參政權的資格。至於資格限
: 定就在對政治經濟文化的有一定程度了解的人。
: 假設接受國民教育完的人應該有一定程度了，那以台灣為例，除去特例，大部分人都能完
: 成國民教育。但是這些資格仍然不夠，那以大學教育完成好了，再不構，那研究所教育好
: 了，於是推得再遠一點，選舉前可能要先接受考試，台北車站前，或許會設立國民投票權
: 的考試補習班。
: 這樣看來效率應該不錯，但其實不夠細分，每個人對知識都有偏見偏門的一面，不是每個
: 人都是萬能上帝，那麼針對經濟事項我們就特選出擁有經濟知識的人為我們投票、教育事
: 項我們就特選出教育知識的人來投票，如此一來，國家事務執行肯定更有效率。
: 那麼，誰去劃分這條特選的線?誰有權去畫出這條特選的線?究竟誰有資格去去判斷一個人
: 的智識與判斷能力?
: 國小畢業的人在智識上就比不上大學畢業的人嗎?你說沒關係，我們用選舉前考試來替代
: ，這樣一視同仁，沒有平等權的問題了。那麼國家事務包羅萬象，誰出題，誰又有權出題
: ?作答正確與否，作答正確後就有能力負擔選舉權的重擔了?
我很同意啊。這個想法我以前在本版就有講過了，
我的構想就是直接民主，把推行政策的權力從代議士的手中拿了下來，
交給具專業性選民來負責。
至於提到專業性考量，
相關科系畢業就行了，頂多再加個考試來篩選。
例如幾萬個土木系或交通專業的畢業生在網路上的集體決策要蓋捷運線，
我相信比幾個立委，在xx委員會這樣子協商來的好。
如果還覺得他們不夠專業，
那麼就設立以相關科系博士為門檻，加上5年相關工作經驗，
這樣子我想某個議題，
在台灣也能夠出個幾百個人來決定。
我相信直接民主會比間接民主來的好，
可以避免少數菁英圖利自已，
也是21世紀未來的趨勢，
可以成立網路議會。
基本上在台灣這種鳥民主，
我連個家裡附近的公園長什麼樣都沒法決定的，
難怪誘因低，
投票率在全世界民主國來看，
也是很低啊。
就是因為選民沒有決定權嘛。
所以對岸的中國人有些老是羨慕台灣的民主，
我說還好啦。
很多工程款都進了某些財團特權分子的荷包裡，
所以品質不一定比中國好，
如果中國的決策者不要太貪的話，
搞不好你們那邊蓋的圖書館啦，學校都比台灣好，
那個汶川大地震之後，
很多新的市鎮蓋出來了，
我有看到圖片，
很棒啊。
就是這道理。
中國的既得利益階層在網路、媒體日益發達的現在，
他們拿錢，和我們這邊立委背後的金主拿錢也是一樣的道理，
我不覺得台灣有比對岸高明到哪邊去，
如果他們有大國崛起的企圖心的話，
只要比台灣的那些愛喬事情的立委還少拿一點，
用好一點的建築團隊來蓋公共工程的話，
說真得，我不覺得民主就一定會比專制好。