作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-12-12 11:19:37〈快訊〉控北市府違法強拆文林苑 王家敗訴
不過 號稱郝無能的台北市長
能不能徹底的執行公權利 猜除文林苑
就讓我們繼續 看 下 去
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-12 11:23:00首先是媒體民代給我閉嘴稍息站好比較重要
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 11:25:00王家人流離失所，判決結果使他們雪上加霜
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-12 11:26:00那怎麼不說36戶同意戶因為王家無理取鬧害他們流離失所媒體與民代炒作結果更使他們雪上加霜？
justice has been served!!
作者:
jokem (紅包)
2013-02-12 11:27:00同意戶都沒聲音...
作者:
setzer (setzer)
2013-02-12 11:27:00還可以上訴一次 最好是快點落幕
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-12 11:27:00與其說是沒聲音不如說媒體刻意不站他們那邊(嘆)等到事後大家發現王家根本無理取鬧的時候傷害已經造成
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2013-02-12 11:32:00有看過吱吱嗆說:你同意這政策怎麼不上街抗議?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 11:32:00台北市政府怎不去拆帝寶？
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-12 11:32:00同意政策要上哪條街抗議？XDD芝麻街？華西吃蛇肉卡實在
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-12 11:38:00同意拆遷戶真可憐，被醫護搞到有家歸不得一戶，差點把地圖泡開到醫療人員 =
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-02-12 11:39:00我要是同意戶我也來告北市府要國賠或國補.....
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 11:39:00難道連憲法也無法保護王家的透天厝？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 11:40:00苛政猛於虎！人民似乎無法充分享有財產權
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 11:46:00連戰有許多房產，他或許可以贊助
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 11:47:00連戰的房子沒人敢拆，固若金湯
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-12 11:48:00......那也要他住的房子是違法的啊。
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 11:49:00王家人循規蹈矩，他們的房子也沒違法吧？
作者:
Kiri1enko (五項全能技， 三代老臣心)
2013-02-12 11:51:00張金顎表示:
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-12 11:53:00但是他們沒辦法證明說他們的房子可以免拆。你還要玩文字遊戲到甚麼時候？
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-12 11:57:00連戰的房子那個區塊有要都更嗎？沒有就少在那邊和稀泥啦
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 11:58:00我並沒有舞文弄墨 謝謝指教
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-12 11:58:00那就少扯不相干的人事物。把那些沒關係的都扯進來和稀泥
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-12 11:59:00這不是舞文弄墨，甚麼才是舞文弄墨？
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-12 12:34:00唉 我家都更期被浪費兩年有了吧?
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-12 12:35:00喲! 有人對德州認真了
作者:
Asasin (Assassin)
2013-02-12 12:52:00可惜，王家原屋就是違法，占用鄰地、國有地
可惡我也要去佔用國有地，反正找學生大導演來聲援我就會變成合法的了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 12:55:00如果那房子真的違法，為何北市府拖那麼久才拆？
作者:
Asasin (Assassin)
2013-02-12 12:56:00因為民意造成輿論壓力，例如德大人也幫了一把
作者:
Asasin (Assassin)
2013-02-12 12:57:00另外，拆王家房子不是因為占地，是因為都更
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 12:57:00王家的房子屹立不搖多少年了，若有違法早被政府拆除
作者:
Asasin (Assassin)
2013-02-12 12:58:00全台灣違建多不勝數，也很多還沒拆除，請問合法嗎?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-02-12 13:16:00八十四年以前的違建不是就免拆喔。呵呵
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-02-12 13:31:00真是夠久的了
連戰家的確會被拆啊 一品大廈有都更案在談了 德州多作些
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-12 14:02:00哈哈 劉大縣長他弟楊明山豪宅也屹立不搖好幾年了阿?德州怎麼不聲援他?
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-12 14:03:00有違法早被政府拆除了嗎?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 14:12:00我並沒有千里眼，我怎麼知道陽明山有違建？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 14:13:00王家的透天厝並非違建吧？能相提並論嗎？
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-12 14:15:00你的千里眼在這阿 MrTexas:如果那房子真的違法....(略)
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-12 14:16:00還有這 :王家屹立不搖多少年了，若有違法早被政府拆除...
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-12 14:21:00結果呢 :維基: 王家801地號土地於更新前早已蓋滿自己的土
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 14:21:00我住在市區，沒住深山野外
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-12 14:22:00法增建之建築物 拍!那你上面那段王家:若有違法早被政府拆除 怎麼來的呢?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 14:22:00若有違建遲遲不拆，證明台北市府尸位素餐
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-12 14:23:00千里馬眼?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 14:23:00台北市府的公權力不彰，應被監察院彈劾
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-12 14:24:00喔喔 上一句若有違法早拆 被打臉 下一句台北市尸位素餐不覺得閣下講話很自打嘴喔?
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-12 14:25:00算了 我居然認真了 對不起
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-12 21:42:00→ Encounter911:自從我腦袋中了一板手...就學會費雯連發
自從我說這句話 費雯帝常常引用這句話自婊 真逗~~