作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-12-14 00:58:26反集束彈 立委籲停止投資貸款
【中央社╱台北12日電】
2013.12.12 09:12 pm
民主進步黨籍立法委員田秋堇與角落連結等團體今天呼籲，金融機構應擔負社會責任，停
止投資、貸款給集束炸彈生產製造公司。
田秋堇在立法院舉行記者會表示，12月12日是停止集束炸彈投資國際行動日，集束炸彈俗
稱「子母彈」，將數個到數百個如網球般大的子炸彈，裝進一般炸彈大小的彈體裝置，由
飛行器空投後在空中分解爆炸，子炸彈散布範圍廣，常造成大量人員傷亡。
她說，最近敘利亞等戰爭都還在使用集束炸彈，集束炸彈有30％子炸彈不會爆炸，小孩可
能撿拾而遭到炸傷，這種炸彈引起國際公憤，呼籲所有金融機構發揮企業社會責任，不要
投資、貸款給集束炸彈生產製造公司。
與會的角落連結執行長伏嘉捷表示，集束彈藥公約已在2010年8月生效，到今年12月初，
共有113個締約國，對締約國要求是禁止生產、製造、使用、銷售及轉讓集束炸彈，台灣
應共同承擔國際社會責任，呼籲台灣金融機構停止提供貸款。
全文網址: 反集束彈 立委籲停止投資貸款 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8356900.shtml#ixzz2nNIDNymj
IDF配備的萬劍彈就是集束炸彈，是我國國防重要的裝備。
從癱瘓PLA前近機場到摧毀海上舟波，甚至最慘的時候用來轟炸PLA灘頭堡。
這樣重要的國防武器民進黨居然出來呼籲禁用和減持投資。
我想到底誰在賣台，這答案已經很明顯了。
幹你娘民進黨。
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-02-14 01:01:00狂賀
有這種立委和在野黨，中共何必花心思搞統一，坐等台灣自滅就好啦
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2013-02-14 01:12:00609不意外，搞不好還會揚言要拿天弓去打廈門XDD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-02-14 01:16:00好笑，HF3裝藥多少XD 更別提SSM都是短腿。軍盲
作者:
CCY0927 (只是個暱稱罷了)
2013-02-14 01:23:00鍵盤識字者好意思說人盲？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-02-14 01:26:00你不盲幫他護航一下HF3的裝藥效果阿(拍拍手)
說人家軍盲，笑死人，防空砲就一定要打飛機?不能打坦克?真正沒步時，還是得用，国府有你們這些軍顧，失去大陸，也是應該
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2013-02-14 02:20:00軍盲:HF3可以裝核廢料呀，台灣不是有很多核電廠
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2013-02-14 02:22:00話又說回來，當坦克都上來的時候，表示已經登陸成功了，這海空軍都已經被打光了，仗還打得下去嗎?
有啦 90砲是可以打坦克啦.... 可是這東西算不算AAA都有點疑問 -_-a
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-14 04:01:00失去大陸的是民國政府，不是國民政府我現在封你為史盲
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2013-02-14 05:32:00畢竟這個是反戰人士，不意外...
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-02-14 08:24:00紅綠本一家 不意外
大概以為二戰德軍拿88防空砲打瑪蒂達2就以為防空砲都可以拿來打坦克吧
AAA 要打坦克也看一下口徑...像美軍的雙管40自走高炮或.50四管機槍，在韓戰打最多
的是人，其中前者曾經幾台車一晚上報銷27軍一個營.50四管人稱『切肉菜刀』，就不用多解釋了
那這種程度的AAA去打坦克有沒問題啊？敲門？非專用彈頭的話，105榴打坦克都只是敲門而已，請洽史密斯特遣隊
那這是火砲的層級，通用性還高一點，到Cruise Missile的層級就更特化，飛彈都是有其設計目標的，導向系統會為
了那個目標作最佳化，一個反艦用的飛彈，就算不cruise改走ballastic彈道讓射程夠的到，試問怎麼導航？
最好是會有人把HF2e跟HF2相提並論啦，遑論HF3
要說跨界使用喔，美國海軍的標準飛彈必要的時候是可以當近距離、水平面內的超音速反艦飛彈用啦，可是彈頭重量註定打不了大船，然後一顆標準四十幾萬美元，拿這種東西去打小船會不會討債了一點....
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-14 09:36:00這些DPP立委能點名哪些公司嗎?
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-14 09:37:00不是我在講 我認為這些立委只是嘴上喊喊而已真要她們點名哪些公司都會龜縮 人說一步跟錢過不去二不跟死神過不去
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-14 09:56:00黑崎一護表示：
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-02-14 10:47:00這白癡到不行，這傢伙不去看簽下去都那些國家，沒能力製造的簽
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-02-14 10:48:00了也沒差，有能力做的像中美都不簽，沒事去尊守這個一堆國家根本不甩的東西是在想什麼
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-02-14 10:49:00防空炮打坦克？有人還活在WWWII的年代嗎？現在戰車你用地面防炮都只能刮烤漆了
話說回來，當初國防部宣布不買JDAM的時候，這群人是怎麼酸的....然後要買自家的萬劍彈又是另一個嘴臉
而且萬劍彈屬中短程的準巡弋飛彈，為啥不買而改用對艦
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2013-02-14 11:01:00吱吱大概以為飛彈什麼都能打，也不看有沒支援對地模式
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-02-14 11:55:00作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-02-14 12:20:00阿哈哈。軍盲你看看你。被圍爐了吧XD
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2013-02-14 13:30:00軍盲惱羞了 XDDD
KMT好歹還會掩飾一番(雖說技巧極爛) 不過DPP連掩飾都懶了...
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-02-14 16:25:00軍盲惱羞了哭哭唷
要用到武器就是打仗了，打仗還人權優先...軍事用途上，碰到展開來的目標，比方說一群步兵，一群卡車，那就是要用集束武器去打，集束武器還沒發達（要
讓子母彈散的漂亮也不簡單的），碰到這種目標就是放燃燒彈，如果要講人道，用Napalm就更人道？
而且燃燒彈比新世代的集束武器更容易傷及無辜韓戰時美國飛機對付共軍人海戰術最常用就是一顆燃燒彈下去燒他娘的...
話說我們也有青雲油氣彈這種範圍燃燒彈，給IDF用的