作者:
ordonez (如夫人不如夫人)
2013-12-19 19:11:29今天的新聞 日月光毒水汙染案 沈世宏：陳菊應負責
阿陳菊之前要停工時，
行政院南部聯合服務中心執行長江玲君表示：不能以民粹舖天蓋地追殺日月光！
阿行政院不能有一致的態度嗎？
不知道該不該停工，那不會惦惦嗎？
停工也不行，不停工也不行，阿不然你是要怎樣？
各部會本來對權限下單位管理有不同意見高市環保局要停工也是要取得高雄市政府同意
但是上報環保署後就會給各相關單位副本參酌但是沒權限像我當初去能源局會議,工業局就意見相當多
所以實際上沈世宏沒說錯,但是被抓包高市府有雙重標準所以現在就要看高市府怎麼去用這種"雙重海放標準"來報停
真的這樣做高雄又會惹火一拖拉庫廠商,看看高市府怎解決
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-02-19 19:24:00我比較好奇陳菊之前說要停工到今天怎麼還沒停工?究竟是陳菊太聽行政院的話 還是陳菊前後不一呢？
作者:
payeah (大佐)
2013-02-19 19:24:0023次稽察，第24次才發現數據長期造假
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2013-02-19 19:25:00如此快的出來坦, 而且迅速的幫對手找好下台階... 只能說...
停工是路排 跟海排沒關係吧 海排是環保局說暗管 但經濟部說早就有發公文說有海排管了
現在就是高市府找了一堆理由結果有一個正好被環保署打槍
作者:
payeah (大佐)
2013-02-19 19:29:00那明明有發公文給環保局，環保局說不知道
作者:
payeah (大佐)
2013-02-19 19:31:00誰說不知道的，公文弄丟了嗎？
就沒收到 有收到就會下核准跟駁回處分了~就是沒收到
簡單說,之前是備查制,結果高市府這次莫名的改核准制
作者:
payeah (大佐)
2013-02-19 19:35:00你又知道了，怎麼不說被什麼人給存查掉了
作者:
payeah (大佐)
2013-02-19 19:37:00不懂裝懂，不少環保法令都是備查制
作者:
payeah (大佐)
2013-02-19 19:40:00你自己要無知扯沒備查制
不管同不同意 公文已有告知海放管 就不會是暗管同不同意 跟知不知道是兩回事
就算環保局不同意海放 但還是知道有此海放管 除非沒收到公文 或把公文丟一旁不處理
一份公文會有實體公文和電子公文同時寄出不可能沒收到
作者:
Sn (åºè™Ÿç„¡é™)
2013-02-19 20:41:00敢覺還世經計中要
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:54:00江玲君跟沈世宏說法不衝突 江的意思是高市府如果平常就有
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:55:00在稽查開罰要求改善 廠商現在早就改善到不用關廠了 平常
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:56:00不有所作為等事情爆發突然大動作表現 這是江所說的"鋪天
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:57:00蓋地追殺" 而這句的前面三個字"以民粹"我個人覺得用錯了
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:58:00人民會超級不爽日月光是很正常的 怎會用"民粹"這種帶負面
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:59:00的字眼? 但總之民氣可用下高市府大動作作秀 這種政治考量是江玲君沒說出的部分 至於沈世宏 他就只是講責任在陳菊