PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[黑特] 行政院到底態度是怎樣啦
作者:
ordonez
(如夫人不如夫人)
2013-12-19 19:11:29
今天的新聞 日月光毒水汙染案 沈世宏:陳菊應負責
阿陳菊之前要停工時,
行政院南部聯合服務中心執行長江玲君表示:不能以民粹舖天蓋地追殺日月光!
阿行政院不能有一致的態度嗎?
不知道該不該停工,那不會惦惦嗎?
停工也不行,不停工也不行,阿不然你是要怎樣?
作者:
ppit12345
(汪喵)
2013-02-19 19:15:00
各部會本來對權限下單位管理有不同意見高市環保局要停工也是要取得高雄市政府同意
作者:
ppit12345
(汪喵)
2013-02-19 19:16:00
但是上報環保署後就會給各相關單位副本參酌但是沒權限像我當初去能源局會議,工業局就意見相當多
作者:
ppit12345
(汪喵)
2013-02-19 19:18:00
所以實際上沈世宏沒說錯,但是被抓包高市府有雙重標準所以現在就要看高市府怎麼去用這種"雙重海放標準"來報停
作者:
ppit12345
(汪喵)
2013-02-19 19:19:00
真的這樣做高雄又會惹火一拖拉庫廠商,看看高市府怎解決
作者:
noonee
(我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-02-19 19:24:00
我比較好奇陳菊之前說要停工到今天怎麼還沒停工?究竟是陳菊太聽行政院的話 還是陳菊前後不一呢?
作者:
payeah
(大佐)
2013-02-19 19:24:00
23次稽察,第24次才發現數據長期造假
作者:
LPJ723
(Forbidden)
2013-02-19 19:25:00
如此快的出來坦, 而且迅速的幫對手找好下台階... 只能說...
作者:
meatbear
(肉圓熊)
2013-02-19 19:26:00
停工是路排 跟海排沒關係吧 海排是環保局說暗管 但經濟部說早就有發公文說有海排管了
作者:
lave2002
(無相 b)
2013-02-19 19:27:00
海排 也要環保局同意~根本是無效處分~是暗管沒錯
作者:
ppit12345
(汪喵)
2013-02-19 19:27:00
現在就是高市府找了一堆理由結果有一個正好被環保署打槍
作者:
budalearning
(主眷顧錢多離家近)
2013-02-19 19:28:00
不要再逼9.2% 現在留一線日後好相見
作者:
payeah
(大佐)
2013-02-19 19:29:00
那明明有發公文給環保局,環保局說不知道
作者:
lave2002
(無相 b)
2013-02-19 19:30:00
發公文給環保局 跟環保局同意是兩回事!
作者:
payeah
(大佐)
2013-02-19 19:31:00
誰說不知道的,公文弄丟了嗎?
作者:
lave2002
(無相 b)
2013-02-19 19:33:00
就沒收到 有收到就會下核准跟駁回處分了~就是沒收到
作者:
game721006
(Simon)
2013-02-19 19:34:00
有人不懂公文運作流程,死要凹,丟臉喔
作者:
ppit12345
(汪喵)
2013-02-19 19:35:00
簡單說,之前是備查制,結果高市府這次莫名的改核准制
作者:
payeah
(大佐)
2013-02-19 19:35:00
你又知道了,怎麼不說被什麼人給存查掉了
作者:
lave2002
(無相 b)
2013-02-19 19:35:00
備查制 還要環保局負責個屌~
作者:
payeah
(大佐)
2013-02-19 19:37:00
不懂裝懂,不少環保法令都是備查制
作者:
ppit12345
(汪喵)
2013-02-19 19:37:00
環保局還是要稽查資料有無錯誤XD
作者:
ppit12345
(汪喵)
2013-02-19 19:38:00
不要在那資料說排清水結果排放射性廢水XD
作者:
lave2002
(無相 b)
2013-02-19 19:38:00
埋管子還備查~別無知好嗎
作者:
payeah
(大佐)
2013-02-19 19:40:00
你自己要無知扯沒備查制
作者:
meatbear
(肉圓熊)
2013-02-19 19:49:00
不管同不同意 公文已有告知海放管 就不會是暗管同不同意 跟知不知道是兩回事
作者:
meatbear
(肉圓熊)
2013-02-19 19:50:00
而且公文都有回覆期限 環保局部回覆就有怠職之嫌了
作者:
meatbear
(肉圓熊)
2013-02-19 19:51:00
就算環保局不同意海放 但還是知道有此海放管 除非沒收到公文 或把公文丟一旁不處理
作者:
game721006
(Simon)
2013-02-19 19:52:00
一份公文會有實體公文和電子公文同時寄出不可能沒收到
作者:
meatbear
(肉圓熊)
2013-02-19 20:27:00
是不太可能沒收到 但收發室人員還是有可能出包
作者:
game721006
(Simon)
2013-02-19 20:30:00
那就叫怠忽職守
作者:
Sn
(åºè™Ÿç„¡é™)
2013-02-19 20:41:00
敢覺還世經計中要
作者:
semicoma
(後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:54:00
江玲君跟沈世宏說法不衝突 江的意思是高市府如果平常就有
作者:
semicoma
(後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:55:00
在稽查開罰要求改善 廠商現在早就改善到不用關廠了 平常
作者:
semicoma
(後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:56:00
不有所作為等事情爆發突然大動作表現 這是江所說的"鋪天
作者:
semicoma
(後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:57:00
蓋地追殺" 而這句的前面三個字"以民粹"我個人覺得用錯了
作者:
semicoma
(後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:58:00
人民會超級不爽日月光是很正常的 怎會用"民粹"這種帶負面
作者:
semicoma
(後勤人力足 前進災區吧)
2013-02-19 22:59:00
的字眼? 但總之民氣可用下高市府大動作作秀 這種政治考量是江玲君沒說出的部分 至於沈世宏 他就只是講責任在陳菊
繼續閱讀
[轉錄] 收千萬政治獻金 東京都知事涉貪下台
JamesSoong
[討論] 真的要追殺連家了嗎
JamesSoong
[黑特] 撫卹虧待台鐵司機 銓敘部喊冤:怎會官
zainc
[黑特] 連勝文並沒買頂新TDR 李德維澄清
Ting1024
[黑特] 日月光要停工嗎? 表決一下
lave2002
[黑特] 為何台灣普遍存在仇視有錢人 看紐約彭博
Ting1024
[轉錄] 這不是怠惰 什麼才是怠惰
TinaSue
[轉錄] 要陳菊說明 環保署長沈世宏搶救日月光?
TinaSue
[發洩] 馬總統要告朱學恆
lemon0970
[黑特] 聲名狼藉!馬英九榮登年度惡人之冠
MrTexas
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com