馬英九政府參考檢評會報告
把關說相關人員做行政懲處~
不然就是下台~
結果被要求撤職的黃世銘
安然無事~馬英九家的監察院動都不動~
馬英九 對他人依法行政~對自己人視而不見~
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:41:00煎茶院用小火煎茶已經很久了. 不過話說回來 , 立法院長涉及關說 煎茶院也沒說什麼不是嗎?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-20 17:44:00監察院無彈劾民意代表之權力
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-20 17:45:00也就是說監察院無權彈劾立法委員
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:46:00維基:用來限制國會代表的民主立法力量，剝奪國會的糾察與
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:47:00糾舉權，是監察院監察委員對認為有違法或失職行為之
基本上就是監察院是把原本三權分立中國會具有的糾察權
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:48:00"公務人員".得予以書面停止該公務員職權行使或其他急速處份之裁決權。
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:49:00維基寫的很清楚了. 我已無需再說
民意代表不是公務員法規定的公務員 民代只能算公職人員
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:50:00阿幹是嗎? 我錯了....?哈哈 好吧 我這次被打臉 輸了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-20 17:51:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:52:00等一下 可是限制國會代表的民主立法力量.那段看起來是
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:53:00煎茶院的業務阿?
就是避免國會濫用糾舉彈劾權，把這部分分出來變監察院
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-20 17:54:00立法委員的偏差行為只能靠立法院紀律委員會來處置
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:55:00現在國會一天到晚要人家下台 不知道有沒有把糾舉彈劾
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-20 17:55:00但立法院紀律委員會無疑是球員兼裁判
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:56:00!!!! 德州你今天怎麼了!!!!
目前監察院算是分了立法與司法及行政部分權力 但是憲法
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-02-20 17:56:00德州本來就是有點怪怪的啊XD
要是監察院可以拔民意代表的職權的話...還有朝小野大嗎
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:57:00這不是德州人~~~ 哭哭 不愛你了~~~
監察院的彈劾權 也沒什麼用~最後還是要到法院說的算~盲腸機關~
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 17:58:00盲腸機關辦不了東廠走狗黃世銘 不是很正常嗎?
彈劾權忘記是對誰使用的....好像是對總統跟部會長
一般糾舉的話，監察院其實一直都在做，看看監察院網頁
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-20 18:02:00你沒錯 維基說正副宗痛 高階公務員
監察院就是專門修理行政系統的...避免立法權直接對行政
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-20 18:03:00由於幾乎沒有制裁立法院的力量，所以立法委員為所欲為只能靠選民用選票來淘汰劣質立委
還有那個在吵代位墊付的補助貸款，勞工局之所以急著要
解決也是因為期限快到了，再不解決下去就是要到監察院
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-20 18:05:00除非立委犯罪，否則中央政府其他四院根本拿立委沒轍
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-20 18:08:00奸詐的立法委員絕不可能讓人民享有充分的創制複決權
懲戒只有一審制 何來一審 終審~這種論調~別亂蓋好嗎~
作者:
MsKing (MsKing)
2013-02-20 19:30:00國會只能自律 監察院管不了他
認為所屬公務員有第二條所定情事者，應備文聲敘事由，連同證據送請監察院審查。
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2013-02-20 20:39:00其實lave2002大的用詞比較精確,公務員懲戒的確是一審制,監察院彈劾類似檢察官起訴的程序.