[轉錄] 清境解套--楊秋興:增設鄉村旅店

作者: Qeupa1973Q (攻心為上,以理服人)   2013-12-21 19:12:30
【本報台北訊】如何處理清境違法民宿,行政院昨拋出解套方案,政務委員楊秋興建議在
旅館、民宿之間增設鄉村旅店,改為三級管理,讓規格超過規定的違法民宿合法化,政府
才能介入管理。
由於旅館業法規繁複,申請不易,許多人改採民宿途徑。但民宿規模限制太緊,造成業者
違規頻傳。民宿與旅館建物申請類別不同,已蓋成的民宿,很難為了縮小規模拆除部分建
物,限期改善也難以輔導合法,陷入僵局。
楊秋興說,依照目前民宿管理辦法,民宿房間上限五間、總樓地板面積上限一百五十平方
公尺,窒礙難行。面對違法業者,管理辦法無法管理,結果造成惡性循環,業者品質無法
提升;政府無法介入,也收不到稅收。最後變成業者、遊客、政府三輸局面。
楊秋興說,法若無法落實,就應該調整。他建議在景觀地區推動鄉村旅店,以低樓層建物
,規模與規範落於旅館與民宿之間。除了讓目前違法業者解套,政府也能介入管理,提升
服務品質。另一方面,較旅館寬鬆的申設方式,可鼓勵非財團者加入觀光業,有效促進觀
光產業化。
楊秋興舉例,台東長濱一帶景致優美,但到處是休耕的農地,老人無事可做,年輕人被迫
到台北找工作,若發展鄉村旅店,就可增加就業機會。
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=331007
心得:這個處理方式可以明確的解決不止清境當地的問題
許多地方的問題也能迎刃而解,業者能提高住宿品質
品質好遊客就住的滿意,政府也能收到各種鄉村旅店
業者的稅收,就地合法可以省掉很多的麻煩,又可兼顧
大多數人的權益,小巨人離高雄市政府的路是越來越近了.
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-21 19:14:00
就字面上來看似乎挺好的 不知道實際實行面會不會有其他問題
作者: psychopath (psychopath)   2013-02-21 19:22:00
你能期待楊蛆腦什麼呢 吃馬__的bit蛆楊
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2013-02-21 19:26:00
先面對自己要吃500公克屎的祭品可以嗎?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-02-21 19:47:00
我反對 現有關於旅館業就有一堆法規可管了一堆假民宿真飯店就依法申請旅館業經營 一切規格都按旅
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-02-21 19:48:00
管業下去規範啊 現在違規業者就斷水斷電拆除啊 廢話一堆只想替業者解套的嘴臉 我是覺得很噁心啦
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-02-21 19:49:00
借屍還魂
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-02-21 19:50:00
搞一套什麼鄉村旅店館理辦法是搞屁 那大飯店依法搞的消防、衛生、無障礙設施,都白花錢就是了?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-02-21 19:51:00
憑什麼這些違法業者就可以亂搞之後還為他們量身打造就地合法的法規? 太可恥了。
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 20:08:00
問題在於當初他們也是合法取得建照及相關執照.
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-02-21 20:08:00
那些民宿真的該清理一下了,一堆風景區都這種民宿業者四處插旗搞的滿山遍野都是房子
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 20:09:00
若是一路申請建造及營業都通過,突然有一天又說你違法,那
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 20:10:00
到底是業者的錯還是政府的錯呢.
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-02-21 20:11:00
可能要賠
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 20:12:00
保證賠吧..上次阿扁快樂拆,大家看得很爽,背後賠了上億
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-02-21 20:20:00
簡單來說該拆就拆一拆 該國賠就賠一看 當時發照的人懲處
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-02-21 20:21:00
不就該怎麼辦就怎麼辦嗎? 自己搞成這樣
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-21 20:23:00
這有點類似未登記工廠輔導辦法的概念
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-21 20:24:00
不能直接解套 至少要罰點錢而且說真的該落實的山坡地檢查 消防法規 都不能少不拆就地合法是可以 但是不能不罰以前違法的部分
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-21 20:25:00
我比較好奇的是地調所那邊的圖資到底如何
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-21 20:28:00
給東啦菇推一個
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 21:17:00
若是合法申請一切執照等建好的,連罰都不應罰
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 21:18:00
判斷是否危險區禁建,本來就是政府在核發時該做的
作者: pttsam (人子 人夫 人父)   2013-02-21 23:59:00
不過,不管民宿業/旅館業,中央主管機關好像都是交通部...
作者: pttsam (人子 人夫 人父)   2013-02-22 00:01:00
現在地方政府擺爛就算了,其他相關的中央部會也在裝死~
作者: pttsam (人子 人夫 人父)   2013-02-22 00:05:00
果然~這類得罪人擋人財路的差事,誰碰誰就是bumbler~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com