起先，我只是留意到周柏雅選上副議長，也不是太大的事情，跑票小意思
然而，我很快就發現，我低估了臺灣人對民主的認識，高估了他們對法律的敬畏
容忍追查匿名投票，反映了從最高統治者到每一個鄉民內心深處的閉塞
也許，這也算是一種另類的“臺灣共識”，比起統獨之類，有更廣泛的一致性
http://www.taiwan.cn/xwzx/bwkx/201012/W020101228327780653585.jpg
就算是所謂的警察國家，也是偷偷做，而不敢公開收集指紋追查匿名投票吧？
臺灣社會的精神錯亂，對民主法治的漠視，對議會尊嚴的踐踏，可見一斑
看到我的批評，臺灣人第一個反應是，“本來就該記名投票”
這是一種對民主原則的理解，我相信有很強的合理性，但不足以壓倒法律
臺灣自稱是民主國家，法律是由人民選出各種民意代表來制定的
如果臺灣人認為不該有匿名投票，就應該修改法律，而不是以身試法
臺灣人第二個反應是，選議長屬于議會組織內自治的表現
我也被這些無知或者無恥的臺灣人欺騙了，我以為這真是議會組織自治
正如香港的基本法只說主席由互選產生，立法會自定的議事規則才說不記名投票
但臺灣并非如此，《地方立法機關組織準則》是內政部擬定經行政院核定的
第10條，議長、副議長... 由... 議員... 以無記名投票分別互選或罷免之
所以，這并非自治，議員亮票和政黨事后追查匿名票，都是堂而皇之的違法
臺灣人的無知和傲慢有一千種表現方式，其中包括，對匿名和記名投票的理解
匿名投票和記名投票各有利弊，并無高下之分，而應該根據實際情況而定
世界上不同的議會，選舉議長的方式也不盡相同，而其中大部分都是匿名選舉
例如中國、香港、臺灣（按法律條文）、加拿大、澳洲，等等
英國人最滑頭，程序上有ballot和motion兩個步驟，實際做法則是以匿名為準
當匿名投票指定了speaker之后，再“默契”以Voice vote而非Division確認
我知道美國議會是用記名投票選speaker的，每個人的投票都被記錄在案
但美國人也不會先制定 secret ballot 的法律，然后再集體亮票
肯尼亞鬧過糾紛，某黨議員集體亮票，引致兩黨爭吵不休，投票無法繼續
最后他們參照了英國人的說法，銷毀了曾經亮出的選票，重新匿名選舉
臺灣人的思想和做法都太奇葩了，竟然和非洲2008年的肯尼亞處于同一水平
是的，肯尼亞在2008年那次吵完之后，就不再亮出他們的 secret ballot了
臺灣人的世界觀總是充滿了一廂情愿的幻想，對自己一知半解的事情一律腦補
還有一個例子是美國駐日大使，她去過廣島，一個曾被美國原子彈炸平的城市
在有見識的人例如你大爺我老人家看來，她是一個左派，反戰是她的基本立場
去廣島顯然是為了檢討美國的戰爭行為，所以，她一定也會反對日本的戰爭行為
但是在臺灣人的幻想中，她去廣島說明她“親日”，真是笑死人