2008的KMT明星 馬英九戰勝所有黨內黨外的敵人 登上台灣政治權力最高峰
而在他執政將六年 其衰敗如同當初馬崛起一樣迅速
我想很多人會同意 馬英九沒有執政能力 但若台灣人真心反省自己
2013年底這個假總統 不就是2008那個意氣風發的大英雄嗎?2008全台灣最大的溫拿?
馬英九現象不只是一個微觀的個體興衰現象 也是一個巨觀台灣社會群體如何看人
如何選擇領導人的照妖鏡 台灣的分數有多低?大概等同於滿意馬的民調數字15分左右
回想馬甚麼樣的特質?傳說中的溫良恭儉讓 很會說話 懂得如何詮釋選戰議題
出身於KMT黨務系統 早年在KMT執政政務體系 當總統前在當台北市長
台灣社會第一個該有疑問的是 KMT怎麼派了一個不會執政的當總統?
那KMT下一個派出來的候選人 會不會和他的特質一樣 形象好 學經歷好 會說話
不會做事?
他也經過台灣公務體系歷練 這些歷練都是真的 為何他的無能沒讓他被淘汰?
反而步步高升到了總統展現其無能?
第二個該有的疑問是 台灣社會對人才的口才 學經歷 形象等特質的看法
是不是應該有所調整?為何這些台灣人偏好的特質 最後和有能力聯不上關係?
尤其是口才 台灣社會喜歡把話說得很好聽懂得討好人的人 這樣的人比較適合當公關
當外交部長還得要有領導統御能力 國際外交專業 國際外交閱歷配合
領袖人才應該要能適時的不討好人民 甚至能衡量國家社會哪些面項有一定的累積
運用自己能支配的團體 資源 排除一切利益團體(有時候是人民)阻撓
讓國家社會往前進的先行者
台灣人民要冷靜認真的想一下 台灣社會還有多少個大小馬英九存在
這些只會講話不會做事而擔當重要職務者 是誰把他們推上權力舞台?