【符宜寧】
台灣網路及媒體，三不五時就會拋出一個所謂的「民調」數據。如果多加檢驗，就
會發現這些民調多屬為某特定政黨提供的「加值服務」。
最搞笑的，就是選舉前進行的各項所謂「民調」。藍綠陣營各自公布的民調，保證
都是向他們那一方傾斜。因此，我們可以合理懷疑，不符他們期待的民調結果，必然胎死
腹中、祕而不宣。
去年底，反馬挺綠媒體及名嘴，紛紛自行舉辦各式各樣的民調。其中最荒謬的，莫
過於朱某個人所舉辦的所謂「十大惡人」網路票選。
如果只是用來當成集體意淫、博君一粲，也無可厚非，但是拿來當成代表多數民意
的結果，還被綠色媒體拿來大肆炒作的頭條新聞，就成為狼狽為奸的惡行，而且居心叵測
。
民調本來是個嚴謹的科學，從命題、取樣、過濾、分析、結論，都有一套SOP。一
個負責任的調查結果，應該附註調查的贊助者、主辦者、調查的問卷、調查的母群體及抽
樣方法、樣本大小及完成率、資料收集的方式及時間、調查結果的精確度如抽樣誤差的估
計、加權或推估程度等。
這次由立場鮮明的個人，發起網路票選，出發點就已經令人質疑。而命題內容更是
先射箭再畫標靶，對投票網友已經有了誘導之嫌。最重要的一點：會去關心並參與這項調
查的網友，多數是認同這個發起人的政治理念、長期跟隨他的臉書，自然就包括了那群以
反馬為集體意志的公民團體或聯盟成員。這些特定群體的集體投票結果，自然是往一邊嚴
重傾斜，毫無公信力可言。
一般對政治冷感，或是挺馬挺藍的民眾，除非是好奇或誤上賊船，否則根本不可能
去關注或參與這個朱某辦的投票活動。換個角度來說，如果是由挺馬反獨、立場鮮明的另
一個網路名人發起「十大惡人」網路票選，我們相信結果一定會完全不一樣。
譬如：
「被偷走的那八年」：陳水扁，
「左搖右擺」：蘇貞昌，
「天下無雙」：王金平、柯建銘，
「東邪西毒」：日月明、日月光，
「南霸天」：賴清德，
「整個城市都是我的市長」：陳菊，
「翻桌神掌」：蔡秋敏，
「海軍軍魂」：殺害尹清楓那一夥，
「鱷魚返鄉」：詐騙集團被遣返，
「肛門當嘴」：電視網路名嘴。
您信不信，只要題目出的技巧、挑選調查對象、加上操作得法，上述新版的「十大惡人」
名單，就會是網路票選的結果！
這次朱某發起的「網路票選」活動，再次證明，多數民眾不信任民調結果的主要原
因之一，就在於民意調查被一些政治人物或政治團體拿來胡亂引用，或是以特殊目的來做
調查，做為支持自己立場之用。
選舉又要到了，各式各樣的民調又將滿天飛。民眾要特別注意的是，任何屬於非公
正、專業、中立的第三方民調公司所作的調查報告，看完一笑置之即可，千萬別當真。（
作者從商）
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112014010100382.html
這主意挺好的 以後政黑也來辦投票打那些譁眾取寵的部落客臉吧