你確實討厭錯人了，
因為你沒搞清楚狀況。
李鴻源不會續推的，
是江宜樺的「社會住宅」制度，
什麼是現有的社會住宅制度？
就是政府出地，委託建商蓋房，讓有資格的人抽籤以低於市價的成本購買。
這個制度弊病太多了，
反到成為少部分人利用公家資源牟利的溫床。
看看現在正在新北與台中推的社會住宅建案，
你就發現這契約讓建商多開心。
圖利建商降低購地成本，
圖利投資客用人頭低價買房轉手炒作，
在法規未健全之前這些弊端都無法根除，
損失的是納稅人跟國家財產。
台灣要玩社會住宅就得要跟新加坡那樣玩，
再不行也要學香港公屋那樣有完整的限制跟配套，
但是這樣建商又要抗議國家與民爭利了。
現在要讓窮人也買得起房子只能期待房價泡沫崩潰了。
李鴻源不再續推社會住宅的原因，
就是如此。
他也不過是個內政部長他又不能修法你期待他還能幹嘛？
台灣現在現實層面就是無法在符合大多數人利益的前提下推出社會住宅，
你為了他不推社會住宅討厭他，
還真的是討厭錯人了。
該討厭的是這二十年來放任台灣居住正義惡化的立委跟高官們。

那就推動修法 而不適掩耳盜鈴 假裝沒看到 忽視至少 江有心推動 合宜住宅 但他不是

李鴻源真的強推社會住宅 廣大的天龍國人會恨死李鴻源

誰不知道 新加坡的住房政策 是政府成立部門來建設的

你是不是覺得蘇高公路 反正也蓋不好 乾脆不蓋 忽視

我也知道蘇高難蓋 但至少假裝盡能事的去蓋也好

總不能說 幹 這難蓋阿 我忽視 我在火車後面加裝一百節

你要立委推動修法？！你以為立委是幹什麼吃的?

社會住宅是只租不賣的政策 原文講的應該是合宜住宅吧?

有蓋在信義區嗎？沒蓋在信義區有什麼用？

為什麼起薪22k的年輕人買不起信義區的房子？

本來沒事 就因為開罪江宜樺 變得有事

當然要學新加坡這樣 幾乎全國各區都有蓋 公共房屋才行

還有就是誰說 合宜住宅 一定要讓建商蓋的?

當真照新加坡這種搞法，又會是另一場遍地烽火式的災難

內政部跟新政院協調成立新的小部門 直接真財政部借錢

四個字：比例原則。有些人連總統都得罪不起何況內政部

自己蓋 不成嗎? 難道以前台灣一堆國宅不是政府自蓋

雖然以前 政府自己蓋的國宅 品質差被詬病 但是以前貪

汙嚴重 公務人員收賄 以及 死板很多 像在都有改變

引進新加坡蓋 公共房屋的know how 甚至請他們來指點

如果有錢的話，誰會去玩政府採購或BOT啊？

國宅其實是地方政府的權責，地方政府可以自己弄，不需

完善公共房屋 建設時 該有制度法規與細節 成立部門後

多成立一個部會，民眾又要靠邀說養廢物公務員了

國宅在中南部根本沒比一般建商蓋的便宜多少 品質還比較差

再由新加坡的建屋發展局派人駐點部門指導三四年所以說以前國宅政策是錯誤的 由地方包辦 就是制度錯誤

台灣需要國宅的地方只有雙北而已 其他地方真的不需要

總之為了社會住宅去討厭李鴻源根本搞不清楚狀況找錯人

講到國宅，郝龍斌讓張金鶚在萬華弄的那個其實不錯啊

台灣以前國宅 本來就該由中央處理 中港新澳 都是中央

中國土地都國有的 是要比啥

讓台灣能由地方包辦 國宅 難怪會有巨大的貪污黑洞

整修過後租給弱勢，無障礙環境跟生活機能都很好。

以前台灣地方能包辦國宅 難怪會有巨大的貪污黑洞

國宅 公共方屋 組屋 合宜住宅 等 都該由中央主辦

啥都要中央政府 地方自治可以廢掉了

地方可以協辦 但不能主辦 你不要誤會權責

因為這影響到國家整體發展 所以不能多頭馬車 得中央來

權責地方政府就可以全權掌控

不然七個地方七種樣貌 在國外本良好制度又給台灣玩垮

有一陣子地方政府最喜歡幹的事就是假借蓋國宅名義拆除

台灣最喜歡搞那種四不像的制度 然後出問題再互推權責

眷村。結果蓋好後原本眷戶還得自付幾百萬買回來住。總之跟李鴻源無關，與其因此討厭李鴻源不如討厭馬狗。

樓上 你還搞不清楚我 厭惡的原因嗎?重點是他那種 不願負責任的態度 檢軟的吃的想法

不甘他的是有什麼責任好負的...他如果只撿軟的吃就不會

江的合宜 本然就因為制度 缺點重重 但是李不圖改善

甚至 說不排除修法 改進 或 政府自建等 圖自強想法

推國土計畫。這麼大的工程會擋多少人財路都不怕了，他

只怕腦殘高層沒有肩膀讓他依靠。

反而是 說出 不蓋了

他是內政部長又不是行政院長，哪有權力可以改善？

國土計畫是 幾十年的計畫 不差他一任也不是他一任能成

國體是永續的計畫 不斷的修正投入 看先進國家都是這樣

但卻不是國民最迫切的計畫 國民現在最迫切的住屋計畫

如果台灣以後所有的內政部長都學只搞國土計畫 那內政

內政部也可以廢了 改名 國土局好了

何謂內政 內政與國民直接相關的大小事務 不是只有國土

與國民相關的不外乎 食衣住行 食跟行都有專門部門管理

內政部也管不著 也關心不著 剩下的住他不處理誰要處理

內政部管理戶政 役政 地政 警政 社政等 不是只有住宅

還有臺灣國宅停辦的原因-與民爭利 與民爭利 那就是與立委作對啦

但是住屋 是民生最大需求四大項之一 本該著重處理

住宅問題不就包括在社政裡嗎

住宅應該是營建類

聊到現在我很好奇 跟我聊的泛藍同志 覺得李幹的好嗎?

營建應該是指住宅興建發照等相關議題吧

還不錯，很敢做就是了

他最適合的應該是組改後得環資部

只是他這種個性不太適合看人臉色的政務官

說真的 我很少厭惡某些政治人物 等多覺得爛 屍位素餐

我覺得李鴻源他是最誠實的中央部會首長

一般來說 內政部最適合像廖了以或白副這樣的人

能做到讓我覺得厭惡 真的很不容易了

像朱能把 以往二十幾年來每便被鞭的新北治理到這種程

度 我真的是很佩服得 到底是他天生神力 還是貴人多助

真的令我好奇不已

但這種人也不會把住宅當成最重要的政策去作

不過以前的國宅興建背後其實有榮工處的龐大人力在支撐

現在榮工處縮編，要政府自建國宅最後還是得搞BOT

榮工現在都虧錢啊

榮工處在板橋的土地被國家無償徵收拿去蓋合宜住宅了XD

某188真是瘋狂跳針(哈欠)

抱歉 把個人的厭惡帶給大家了 我還以為他做的很差呢看來我太過自以為是 在一次的抱歉

李鴻源光是敢嗆超抽地下水不根除治水無望就值得給他讚

不要用嘴巴講拿出治理手段出來不然人云亦云還是沒解決

能把國王的新衣扯掉總是有點勇氣，李現在幹的怎樣還

難下定論，在周打虎任內整治河濱是作得不錯的

該修法是未來出售只能回售給政府 價格不得高於當年購屋

時的價格就好了 說穿了 蓋只租不售的就好了

光會嗆聲有用嗎? 南部抽地下水的業者有處理? 清淨有處理? 光會嗆就叫好官 那我來當好了

超抽地下水跟清境違建都是地方的問題，他又不是縣長怎麼處理？敢出一張嘴戳破事實真象已經很不錯了。