[爆卦] 中方提服貿,台灣一字未改!誰敢支持?

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-01-02 23:44:12
節錄打臉部份
(1)經濟部自己打臉紀錄1:
當要求政府提出會議紀錄和先開公聽會時,
經濟部卓士昭次長就宣稱「保密是國際慣例」;
為何當我們引用美國國會授權程序時,要求政府簽署協議時應該先向國會報告,
政府就說「因各國法律及制度不同,不宜援引美國或其他國家之規定」。
這是雙重標準嗎?這不是自打嘴巴嗎?
(2)經濟部自己打臉紀錄2:
經濟部說服貿不快簽,會影響其他國家和我們簽經合協定的意願。
那台紐、台星經合協定是跟鬼簽嗎?為什麼他們就願意跟我們先簽協定?
(3)馬英九自己打臉紀錄:
馬英九總統接受亞洲周刊專訪時,說服貿「不可能重談,中國也不可能接受」;
( 總統府新聞稿:http://goo.gl/MqATBm )
但服貿協議第23條明明就提到:
「本協議修正,應經雙方協商同意,並以書面形式確認。」
代表雙方是可以重新談判修正的,為什麼馬總統會認為台灣無法對中國強硬?
還是這證明面對到中國,馬總統就自己先軟了嗎?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-02 23:46:00
這個問題在於說 A國跟國會報告 B國當然也要跟國會報告
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-02 23:46:00
因為美國國會裡面沒有立院王啊.
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-02 23:47:00
國會也進入貿易談判因子 對兩造都很危險
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-02 23:48:00
假如兩造都已民意為由 添加些奇怪的條款 那就不用談了所以國際協定只有同意或重啟談判
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-01-02 23:50:00
如果以兩岸國會為例 台灣:立法院 中國:人大(?}
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-01-02 23:50:00
哈哈 二元民主正當性
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-01-02 23:51:00
當然是對話之要約啦
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-02 23:52:00
重點是 什麼東西都要比照"世界現有國家辦理"而非通用慣例,如果沒有很好的理由的話,這根本只是找碴官員講的並沒有什麼問題
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-02 23:53:00
這世界上只有美帝者人麻煩 有誰趕找美帝麻煩阿
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-02 23:53:00
那我不就要當心某黨黨部秘書長吃屎這件事了???
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-02 23:53:00
覺得有敵對關係所以需要特殊管理 有理由的話OK但是現在他們這種講法根本跟找碴無異
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-02 23:54:00
不過 敵對?動員戡亂時期臨時條款不是廢止了嗎
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-02 23:54:00
所以美國有參眾兩院 我們也該比照辦理?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-01-02 23:54:00
台灣時時被中國主權威脅 所以台灣人不信任中國算不算理由?
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-02 23:55:00
他們可以試圖用這理由說服人 這是沒問題的但是現在的做法卻是完全走造謠找碴這一套
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-01-02 23:55:00
(我想不少人應該真的覺得這點是理由)
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-02 23:56:00
他們自己很清楚 用這套根本聚集不到足夠的人來對抗
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-02 23:56:00
我也不信任你原po啊, 這算不算理由?
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-02 23:57:00
美國可以登月 有參眾兩院 還有核武 為何台灣不行?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-01-02 23:58:00
這個啊..看反服貿能說服多少人吧大概
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-02 23:58:00
民主政治本來就不是這樣玩的, 這樣叫大家來找喳.
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-02 23:59:00
很不幸的是 他們這種操作的確足以聚集相當廣大的人而且跟你擔心的理由"絲毫沒有任何相關性"
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-02 23:59:00
不然廢除代議制度, 建個中央電腦大家每天來投票表决.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-03 00:00:00
從中央法案表决到住民大會, 就看你要不要這樣幹.
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-01-03 00:00:00
真的這樣幹我還滿想看的 XD
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-03 00:01:00
http://news.msn.com.tw/news3394121.aspx很多人反服貿是這樣反的
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:01:00
但是這也是找碴。選不贏人就說多數暴力....
作者: peteref (Falcon)   2014-01-03 00:02:00
在台灣這樣幹喔?你只要能操作媒體就贏一半了吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-03 00:03:00
不然比較不極端的方法, 就學澳洲不投票就罰款要不要?
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-01-03 00:04:00
所以就算一字未改又怎樣 我們有很大的損失嗎?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-01-03 00:04:00
如果服貿"照這樣幹"然後三民自照三餐反服貿 搞不好不會過?
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-01-03 00:05:00
重點在內容 不是有沒有改吧
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-01-03 00:05:00
不過我是認為 如果台灣主流民意反服貿 馬英九連選上都沒機會
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:05:00
如果台灣會被這樣搞的話 那我也無話可說啦
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:06:00
我說真的 我想出去有的是機會 我也是外面念書選擇回台
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:07:00
工作的人。但是其他人?我不知道 :Q
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-01-03 00:07:00
哪天老共寫著 讓台灣獨立 是不是我們也要非改一字不可?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-01-03 00:08:00
拿改不改說嘴明顯還是"中國版本一定會對台灣blabla..."這套
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-03 00:08:00
怎麼可能一字未改? 那之前協商是在協商唱哪一首歌膩?
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-01-03 00:08:00
這種看事不務實 只會炒弄情緒的團體跟宗教有啥不同
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-03 00:09:00
這種秀下限的說法還被某些人民拿來說嘴真的....要怪誰?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-01-03 00:09:00
根本就是要挑起"反中意識"來反服貿
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-01-03 00:09:00
重點根本是內容 而不是有沒有改吧 純粹炒弄情緒而已
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-01-03 00:12:00
(哈欠)又一個來戰的原PO自己不認為你根本也是要挑起"反中意識"來反服貿去看看日本的TPP吧
作者: psychopath (psychopath)   2014-01-03 00:13:00
蛆腦:201屎年~~~~有好多__可以吃
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-01-03 00:17:00
1蔡英文:當選後也不會放棄吃屎
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:17:00
反中所以反服貿是一個非常合理的理由 這沒什麼問題啊
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-03 00:19:00
問題在反中反服貿後的替代方案是什麼?
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:19:00
我認為反服貿反中都是沒問題 不要用謊言去包裝就好
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:20:00
這就是看他們有沒有能力說服其他人"他們認為的問題"會比"經濟上的損失"重要啦...這些都是可以討論的 包含可能損失什麼 得到什麼
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-03 00:21:00
祭央乂在選總統時做了一個很完美的示範, 打高空示範.
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:21:00
這種如果真的理由立論夠強力 也許甚至能說服我加入呢
作者: digpig (摳鬼)   2014-01-03 00:21:00
看看陽信就好了 這時候就知道政治歸政治 經濟歸經濟了
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:22:00
打高空才不是這樣打的 ....
作者: digpig (摳鬼)   2014-01-03 00:22:00
DPP黨徒的主要立論絕對不是反對服貿, 就只是"馬作的"不行
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-01-03 00:22:00
阿 我懂了 大概是要把"二"十萬改一個字"三"十萬 這樣吧
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-01-03 00:22:00
只能說"不公開"又知道"一字未改"請問楊大專家您是從薛大立委那邊知道的嗎XD
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:23:00
這推文你應該去問上面的廷哥才對... XD我對於自稱股場大亨 腦袋裝這種東西感到非常不可思議
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-03 00:23:00
沒關係, 相信2016年還是會見到小央繼續登台亮相的XD
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-03 00:24:00
這樣的水準可以縱橫台灣股市還賺錢可稱是台灣奇蹟啊.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-03 00:26:00
跟三桶金的@l++可謂各擅勝場呢.
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:27:00
我選擇相信他啦 老天是不太公平的 我知道 XD
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-03 00:28:00
那也太不公平啦......XDDD
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-03 00:32:00
偷偷跟你講 我是無神論者 :3
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-01-03 00:54:00
要惡搞的話也可以用同樣的邏輯對待民進黨
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-01-03 00:55:00
民進黨到現在都還堅持台獨黨綱 前幾天科科說要凍結還被攻擊換句話說 民進黨是要推翻中華民國的團體
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-01-03 00:56:00
所以民進黨提出的任何主張都應該要小心他的真正目的是什麼也就是說 就結論而言 民進黨跟對岸是一樣的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-01-03 00:57:00
結果用民進黨的論調作為攻擊的依據....這樣明顯的野心團體 經過特殊處理也是理所當然的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-01-03 12:10:00
簽署前明明就有跟國會報告過。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-01-03 12:11:00
然後委員會當時開的是秘密會議。卓講的有甚問題?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com