作者:
hutiger (我不是神經病)
2014-01-04 19:28:03現在每次看媒體報導 都著重在拒拆的四戶身上
在我看來大埔案就一件很普通的土地開發的案子
搞得好像苗栗政府是惡霸一樣
現在出聲最多的幾乎都是一些外地學者 政治人物
照理說當地的聲音才該是最貼近實情的
滿想知道板上有沒有人是大埔附近的當地人
是怎麼看待這件事的
作者:
askemm 2014-01-04 19:28:00大埔里長是DPP黨員，他都說都外地人在反對惹。
作者:
askemm 2014-01-04 19:29:00一個同意戶900、不同意戶4的案子，這要怎麼看待很明顯吧。
作者:
askemm 2014-01-04 19:30:00作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 19:46:00我是竹南人,張藥局離我家騎車只要5分鐘,但我附近當地人有
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 19:47:00在關心大埔的沒幾個,包括我也是,但並非是挺怪手王就是
作者:
labbat (labbat)
2014-01-04 20:20:00問過認識住崎頂的康鎮長和縣長如何，不過沒有想討論的意願
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-01-04 20:23:00怎麼這好像是台北都更的那種感覺 反對者都是找外人幫腔文林苑事件之後 台北市都更計畫根本停擺了
作者:
labbat (labbat)
2014-01-04 20:30:00註解為要資源沒有資源，辦不到更新房子，更做不到都市更新
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-01-04 20:36:00當地人如果不在意的話 為何此事會爆那麼大?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-01-04 20:37:00幾乎好幾個媒體的頭條都是大埔案 我也很想了解當地鄉民想法
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-01-04 20:39:00當地人在意根本不重要啊 你以為媒體在苗栗哦
作者:
payeah (大佐)
2014-01-04 20:40:00當地人在意與否跟媒體報多大不見得有關係
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-01-04 20:41:00媒體在台北 不是說台北是中國城嗎 好像也不怎麼支持劉縣長
作者:
payeah (大佐)
2014-01-04 20:42:00無聊，看見台灣一堆人在罵清境，南投人在意與否根本是兩回事
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-01-04 20:44:00現在是又來印象派了嗎ZZZ
作者:
payeah (大佐)
2014-01-04 20:46:00媒體在台北 台北是中國城 民視三立自由總部是在高雄嗎
媒體根本沒去作當地人的採訪啊wwwww同意戶九百戶有什麼好報，一堆白癡假文青還以為自己憂國憂民好青年，人家搞不好還覺得你莫名其妙來管我們土地開發幹嘛
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-04 21:01:00媒體在哪一點都不重要 重點是媒體的意識型態
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-01-04 21:06:00因為張藥房的關係 所以才會鬧這麼大吧 畢竟有出了人命
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-01-04 21:07:00出人命前就鬧很大了 南鐵也有出人命怎麼沒鬧很大?
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 21:08:00出人命前就鬧很大了...馬凱大...
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-01-04 21:09:00也是阿 之前就鬧很大了 新聞有爆很多 出人命之後變成頭條民視前就有報導 說大埔的農地很肥沃 卻要被徵收
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 21:10:00我是當地人住快30年,我怎麼不知道我們大埔農地很肥沃....
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 21:11:00我只知道休耕的農地還比較多....
作者:
neiger (夢見心地)
2014-01-04 21:11:00南鐵有人+懶人包消毒，不只河蟹還翻轉呢～XD
農地平常根本沒人要種 一要種就變很肥沃 要講肥不肥沃前先看看有沒有人種+產值多少吧ZZZZzzz
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-01-04 21:12:00民視說那裡可以種西瓜 收成不錯呢 難道我看錯篇了XD
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 21:13:00西瓜要種沙地吧...馬凱大...
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-01-04 21:16:00不然可能是可以種其他的 總之土壤很肥沃XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-04 21:17:00總之土壤很肥沃?XD
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 21:17:00都沒人要種了,再肥沃也沒用吧囧rz...
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-01-04 21:18:00只能說幸好今年劉政鴻不能選了 不然會被打爛
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-04 21:19:00打是一定會被打 會不會爛就難說了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-04 21:20:00如果劉政鴻被打爛 也是因為他弟弟的事 不太會因為大埔
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 21:20:00明年會不會影響縣長選舉?影響大不大?其實也還蠻難講的
其實本來是康為了替自己的縣長鋪路，結果現在搞到差點黑掉趕快躲起來滅火，但是檯面下派系都準備要封殺康政治生涯
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 21:23:00康應該最多就竹南王了吧,雖然我覺得他鎮長做得不錯啦
影響其實沒有外界想的大，主要就是苗栗縣派系開始統一起來對抗某個白爛而已
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-04 21:25:00我倒是好奇 經過這些炒媒體 原來的中立派開始反綠的有沒有?
作者:
askemm 2014-01-04 21:25:00從樂青開始，這種土地崩潰秀幫吱己丟票效果宏大但不知為何，這些崩潰吱到現在還以為這樣有票XD
想問問 如果不是多數人同意 那所謂的"大埔案"一開始有可能成案嗎?
作者:
askemm 2014-01-04 21:26:00樂青讓新北溪北區整個從中綠到中立，扣掉蘆洲都快成淺藍
藍綠議員現在都是禁聲啊，支持縣長好歹是站在900戶，支持4戶你是要毀了政治生涯嗎？?
作者:
askemm 2014-01-04 21:27:00這樣竟還無法阻吱堅持丟票崩潰XD
作者:
askemm 2014-01-04 21:28:00第一次大埔還有24戶在崩時，讓原本劉縣長沒過半的大埔
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 21:28:00gun大,你不知道少數才是正義嗎?
作者:
askemm 2014-01-04 21:29:00給馬囧拿超過半，24戶也崩到只剩4戶，這樣的民意夠不夠具體?
蘆洲三重我之前打虎時代做下水道時真的感受他們超綠的，連大多數里長都公開聯名綠委辦公室
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-01-04 21:29:00但是那四戶的聲音遠大於九百戶 是不是賠償金太少
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 21:30:00當然不夠啊,你要看單位是啥,呆丸郎>>>>>>>>>中共同路人
作者:
askemm 2014-01-04 21:30:00太少的話，會有九百戶同意嗎?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-04 21:30:00那南鐵400戶的聲音卻聽不見難道是賠償金太多嗎？
作者:
askemm 2014-01-04 21:31:00這不過是媒體虛構愚論，然後總是有人會信罷了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-01-04 21:31:00問題是那四戶現拿甚麼來要脅而不去面對其他900戶?
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 21:31:00馬凱大,你有聽過贊成政府政策的還得要上街抗議的笑話嗎?
作者:
payeah (大佐)
2014-01-04 21:31:00同樣的邏輯，應該要好好面對南鐵400戶
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-04 21:33:00張藥房主要是可以作廣告才難解決
其實一開始真的有土地房屋感情在，但是張藥房本身違建，一戶是雙人持分結果一個拿了錢跑了另一個跑來要錢要不到就抗議，說真的這種感情聽了誰會支持?
作者:
askemm 2014-01-04 21:33:00不同意4戶只是名義上勝訴而已，還地部份並沒有勝訴。
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2014-01-04 21:34:00反正大埔應該還有得吵,大家還是努力賺錢,享受生活吧~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-04 21:34:00至於土地感情 你錢拿得夠多都可以解決啦 騙誰啊
如果拆違建都能申請國賠，以後沒有拆違建的法可以遵守
作者:
askemm 2014-01-04 21:35:00沒辦法，都照選票結果，虛構愚論沒用的話，真就吱能去死惹
之前做下水道我報拆違建都被拆除大隊緩了又緩，就是因為這樣
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-01-04 22:13:00因為dpp想拔苗栗跟彰化
作者:
askemm 2014-01-04 22:20:00不過我很樂意看到DPP用土地崩潰秀這種拔法XD擺明拔不動還丟票啊。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-04 22:25:00沒錯 說穿了其實還是共產黨那一套想要擺出一付政府暴虐無道 帶領人民鬥倒政府的戲碼
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-04 22:26:00問題是 除了自己帶去的人以外 你看到幾個不請自來的人民？更大的敗筆在於還有台南高雄一樣在執政同樣的標準可以輕易找到更嚴重的案例
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-04 22:27:00只能說 這是一群食古不化 不會與時並進 只想複製過去他人
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-04 22:28:00成功經驗的魯蛇
作者:
askemm 2014-01-04 22:30:00講更坦白的，如果真有成功經驗的話就算了，問題是沒有啊。那就吱不過是堅持崩潰秀而已。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-04 22:34:00對岸和老蘇有啊 所以老是想複製幾個老共的經驗
作者: jerrygo (夏端) 2014-01-05 01:25:00
什麼邏輯啊?一定要燒到你家你才關心嗎?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-01-05 01:28:00燒到你家？這甚麼邏輯啊XD
作者: gogocar 2014-01-05 02:32:00
等到拆到自己家再來看看這篇文章好了
講那麼好聽土地正義, 要你家九代永生抱著農地種田, 哈
作者:
askemm 2014-01-05 08:27:00崩潰吱這種拆你家梗就省省收起來吧，有合理補償費拿大家都會願意配合都更或徵收的。
作者:
askemm 2014-01-05 08:28:00不然大埔也就不會吱有4戶對抗900同意拆自己家，崩好辛苦XD
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-05 10:14:00台中的水湳經貿區的區段徵收可是大家笑呵呵，我也想要