陳為廷／「凍結台獨黨綱」作為一種鴕鳥式精神勝利法
陳為廷／清大人社院學士班學生
民進黨近來召開一連串「對中政策會議」，會中，柯建銘提出「凍結台獨黨綱」之議、或
再更早前，謝長廷一再提與「九二共識」靠攏的「憲法共識」，引起廣大爭論。這禮拜，
民進黨中國事務委員會將召開會議，預計將作出結論。
做一個旁觀者，我一直覺得，這兩種面對中國的主張，都是搞錯問題、而且等同民進黨的
自我繳械。
民進黨內這兩種主張，主要是對國共兩黨「九二共識」的回應：他們認為，因為中共宣稱
只有在「一個中國」前提下才與台灣進行經貿談判，而國民黨又以代理人之姿，宣稱自己
最有辦法取得中共信任，進而獲得台灣民眾支持、攫取選票。所以，二○一二年敗選後至
今，民進黨才花了一堆時間在設想，怎樣掩蓋自己的台獨主張，以貼近中共的「一個中國
」要求，與中共取得某種「共識」，進而兌換一小角坐上中共談判桌的位置。
但這顯然是種不符邏輯的「鴕鳥式精神勝利法」。
繼續軟土深掘
一個很簡單的道理：如果國民黨顯然比民進黨好用，中共憑什麼在你民進黨「凍結台獨黨
綱」後就跟你合作？如果我是中共，看到你一開始就繳械，當然是繼續軟土深掘，逼你取
消更多東西。
觀諸謝、柯兩論提出後，中共的回應，這個方向已經很清楚。謝長廷在提「憲法各表就是
一中各表」、「高雄與廈門是一國兩市」時，中共表示肯定，但在華山會議上正式定調以
「憲政共識」作為兩岸對話基礎後，中共國台辦立刻翻臉表示：「民進黨還沒能真正認清
問題本質之所在，企圖在不放棄台獨立場和『一邊一國』主張前提下，用一些模糊的概念
作為與大陸交往的政治基礎，大陸不可能接受」；而面對柯建銘的「凍台獨黨綱」主張，
中共則表示這是「民進黨朝向正確方向的重要一步」。
這只是「重要一步」。那下一步會是什麼？取消了台獨黨綱，民進黨還要接著取消中共顯
然也不接受的，主張「台灣已是主權獨立國家」的《台灣前途決議文》嗎？問題是，連這
基本的立場也棄守，民進黨還剩什麼？
這種「務實統派」的盲點在於，他們以為中共的紅線是固定的，「一個中國前提」被畫死
在那裡，不可動搖。所以才整天想著趨近那條紅線。
紅線是浮動的
但事實是，中共也並非鐵板一塊，當情勢變動，中共也會退讓。最好的顯例是二○○二年
當陳水扁面對中共策動諾魯與我斷交時，一改先前「四不一沒有」的龜縮立場，拋出「一
邊一國」論回敬。中共的回應並非立即中止對台的經貿往來，而是令人大出所料地主張兩
岸應儘速三通，而且不用以「一個中國」為前提、也不用界定為國內航線，只要界定為兩
岸特殊航線就好。提出歷年最不帶政治條件的三通方式。
這證實，當台灣人選擇一個台獨政黨、態度趨激進時，中共的紅線也會浮動。這是因為，
雖然中共黨內也不乏民族主義掛帥的腦充血鷹派，但主流仍是務實的現實主義者。最符合
中共利益的做法，並非與台灣主流民意硬幹，而是避免台灣過度親美、並維繫台海穩定。
觀諸上述，一個堅持主權獨立的國家、與一個堅持併吞你的國家，除了那種邏輯不通、自
欺欺人的主張「一個中國」的「九二共識」，根本不可能談出什麼「共識」來。或說，「
共識」並非「談」出來的，而是仰賴行動。
說到底，對台灣最有利的策略，並非去屈就中共那條紅線。而是堅守「台灣已是主權獨立
國家」的底線，向民眾說明「九二共識」的虛妄，以及屈就中共底線的害處，並提出完整
一致的國際經貿政策，以爭取民眾的支持。
這樣，當有一天台灣人決定讓「以『一邊一國』作為與中共往來前提」的政黨來執政的那
天，就是中共退讓之時。這個道理無他，面對中共龐大的政治經濟脅迫，台灣人唯一、且
最有力的武器，就是我們意欲作一個「好國好民」的團結意志。
日前最新統獨民調剛剛出爐，雖然主張維持現狀者仍為主流，但若只有統／獨兩選項，主
張獨立者則高達七成。這代表維持獨立才是人心所願，「維持現狀」只是不得已的委屈。
民進黨設若持續鴕鳥似地玩這種走不通的文字遊戲、又不踏實提出足以服眾的經貿政策，
則勢將與主流民意脫節，等著被新起的人民力量取而代之。
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/6/today-republic1.htm
豬油真的很溫馨 幫大學生開個專欄讓他發揮 下次會找高中生開專欄嗎?
不過我這次是支持陳同學的主張的 畢竟兩岸關係上總是要有人扮演黑臉的角色
總是要有人在野監督執政黨 所以非但台獨黨綱不必廢 台獨更應該日日說年年講