[討論] 柯文哲很可能選贏連勝文

作者: deann (古美門上身)   2014-01-08 11:12:33
聽到柯文哲會選贏連勝文 我想連狗都會笑了
人家連勝文是外表上遲遲不表態參選,但是私底下已經在拉攏樁腳,收買人心。
柯文哲在做啥,每天電視放話講些勁爆的語言,酸同為綠營的從政同志。
蘇真慘當初民調還不是贏過郝彬彬 結果選出來結果怎麼樣 大輸十幾萬票
民調只是空氣票,台北市民看的是利益!!! 能夠給台北市民最大利益的政黨跟個人
才是最好的候選人。
要當台北市長的條件就是,搞好房地產、搞好交通建設、搞好形象建設
讓台北房價地價持續漲、捷運繼續通車方便、搞一些華麗的展覽或建設
這才是真正台北市民想要的。
什麼打擊浪費鋪張、打擊官商勾結、打擊房價阿 對台北市民來講才是負分的。
打擊官商勾結,不就代表讓台北有錢人沒撈錢作生意的機會。
打擊房價,更是跟所有涉及在台北而且有不動產的居民作對。
打擊浪費鋪張,台北人不可能可以忍受儉樸的市政建設。
會吵上面事情的,都不是真正的台北人,都是眼紅台北市資源多、房價高、經濟繁榮
的外地人。靠一堆外地人的空氣票就想打贏真正本地團結的居民,簡直就是作夢。
我想以柯文哲這麼包的狀況,搞不好最後民進黨會有出乎意料之外的人來參選。
如果柯文哲真的對決連勝文,投出來的票數絕隊是比李應元還慘。
連勝文根本就可以躺著選,不過重點應該是,連勝文是不是可能可以代表國民黨,
畢竟馬總統還沒出手,連勝文的黑資料很多,要玩倒他對馬總統不難。
重點是還沒有一個認同扶植的對象,就看連勝文最近要怎麼跟馬總統效忠輸誠了。
作者: peteref (Falcon)   2014-01-08 11:15:00
挺柯的蘇主席今天也被柯開地圖砲了,你現在感覺如何啊?感覺如何啊?
作者: elzohar (某伊)   2014-01-08 11:15:00
馬狗笑嘻嘻
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-01-08 11:19:00
噫,我居然不是台北人.
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 11:22:00
為什麼有種反串的感覺.........
作者: makoto888 (Makoto)   2014-01-08 11:41:00
通篇反串,負分
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 11:43:00
話說兄臺腦補錯方向了XD 至於民意嗎 那和有不有錢或著
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 11:44:00
大不大老闆是沒關係的 別再搞階級意識了 我有沒有優越感
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 11:45:00
和光榮感是因為在這裡是家鄉 好的要保留壞的要改進思齊
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 11:47:00
我不會因為台北變差而覺得不光榮 但會因為台北變好而感
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 11:48:00
到開心 放大到中華民國亦可 身處其中自己就是代表之一
作者: tlchen (台灣加油)   2014-01-08 11:49:00
柯對決連應該不會贏,但比李應元還慘?
作者: hidog (.....)   2014-01-08 12:22:00
"窮人才關心公平正義" 你可以去翻翻歷史 一堆反例
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-08 13:06:00
你這樣說就陷入邏輯錯誤了,歷史上那次革命不是利益被侵犯才革命?你這設條件根本就是想塞人嘴而已。
作者: kougousei (kougousei)   2014-01-08 13:09:00
反串100分
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-08 13:10:00
所以你說的東西就是廢話嘛,因為你設的條件就是搞笑!凡會革命就是自身利益受到侵害管你有錢人窮人?
作者: killyou (xxx)   2014-01-08 13:18:00
default:台北人==有錢人? 哪個時代的有錢人會吃屎?
作者: kurt1980 (大K)   2014-01-08 13:49:00
國父革命的時候很多都是很有錢的人捐錢給他去弄革命
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-01-08 13:53:00
請你舉出那些有錢人關心窮人的公平正義的事情:費邊社表示:
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 14:03:00
太誠實應該不是錯 但是過於自我中心可能是 那您會嗎?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-01-08 14:10:00
只有共產社會才會仇視有錢人XD"整頓公務員、掃蕩八大行業、具魄力拆除違建"
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-01-08 14:11:00
這一看就知道是反串XD
作者: strangegamma (黑川)   2014-01-08 15:56:00
這太中肯直白了XDDDD
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 15:58:00
這篇才是我們真.台北市民的心聲 講的基本上非常好竟然還有很多人覺得是反串 完全頗ㄏ
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 15:59:00
其實民進黨李應元我覺得是很好的 他以前提出松山機場拆遷 我也覺得可以討論 釋出相當大的綠地重新重劃台北豈不飛天超英趕美 不過這事要中央一起合作才有辦法 其實也不太可行就算了 現在捷運都蓋了又重新投
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:00:00
資了 就不了了之算了 可惜了一個都市毒瘤
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 16:11:00
原PO形容的真台北市民都要保松山 您說是毒瘤 誰才真阿
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:11:00
台北市的老台北在哭邀吧 只是買的早運氣好的老台北
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:12:00
連都更都不想 沒有遠見的中下階級松山機場一拆 整排整排的限建解除 都市重劃絕對噴爆的 只能說沒遠見不想改變
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:13:00
沒錢的中下階級才在不想廢松山機場咧。
作者: strangegamma (黑川)   2014-01-08 16:13:00
不一定,以南京東路周邊來說,松山區有不少人希望都
作者: strangegamma (黑川)   2014-01-08 16:14:00
更一下,好好整治地皮創造最大利益。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:14:00
現在來不及了,松山機場已經很多開始投資商旅飯店捷運也硬蓋了,這議題不用討論,投資太多了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:15:00
台北市的老台北外省人運氣好在住在這而已 明明就是
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 16:15:00
大老闆不是中下階級誰才是中下階級?限建解除對房價可能
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 16:17:00
是利多 但是搬機場應該是錢太多 而且房價都被哭太高了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:18:00
那是機場捷運蓋太慢又太廢 又不在關渡或其他地方蓋的結果 不過我也說現在講這個都太晚了
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 16:19:00
還搞房價兼機場搬家?就別提老台北外省論了...
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:19:00
這是一個妥協的結果 以後再早一個替代的 30年後最好還是把它拆了 那邊是精華任督二脈台北哪有貴 250又不貴 現在均價才100而已
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 16:20:00
當然 您老要是都市計畫技師 又生的出經費就另當別論了不過老台北外省的論調...不好意思 不太能苟同耶
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:20:00
拜託 還要我教 松山機場的地賣一半給建商 遷移的錢
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:21:00
馬上就有還倒賺 還要我教 果然不是玩地產的...
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-01-08 16:21:00
只能說某Z某喝.....
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:23:00
你才ㄏㄏ咧 我看有些人真的意識型態很重 這種事情也能政治化搞成藍營一定要支持這 超級頗ㄏ
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:24:00
郝伯 GJ 但那是短期的眼光 直接原因是因為機捷延宕15年 所以不能再拖了 現在馬上更新松山讓他用 這是對的現在這個決策也是對 但早晚要選新址遷掉
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 16:25:00
你要贊同松山變綠地 又要賣一半給建商 還沒考慮機場先蓋
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 16:26:00
又不管重劃後可售地的時間 拿了這筆幹嘛不投航空城要
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 16:27:00
再開始徵收又蓋新機場喔 持股桃機還比較省事吧......
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:27:00
航空城是桃機的事情 就像你講的市區更近要有小機場
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 16:34:00
認錯人了喔XD 不過時間和經費您都沒考慮周全就是了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:35:00
財務手法多的是 什麼沒周全 你不懂而已 不過反正都投資了 要遷30年後的事了 再加減用一陣子吧
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 16:37:00
當然多的是...不過主體可是政府 手段只有徵收 先進可以
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 16:45:00
交流一下也是可以的 不曉得有沒有這個榮幸阿
作者: innominate (innominate)   2014-01-08 16:51:00
多的是想把松機廢掉的人,本來就是都市毒瘤...
作者: innominate (innominate)   2014-01-08 16:52:00
早期台北精華區還沒這麼大時,松機的影響還不明顯
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-08 16:52:00
特別是現在大直.內湖變成新精華區 阻斷氣場
作者: innominate (innominate)   2014-01-08 16:54:00
松機一廢掉,整個重劃區就出現了,完全可以自由規劃
作者: innominate (innominate)   2014-01-08 16:55:00
周邊限建也解除,基本上保證是上兆的商機
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-08 17:04:00
松機廢除本來就是可觀的土地利益 尤其是飛航區沿線地區
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-08 17:05:00
機場附近居民來說 假如松機變成大綠地 以大安森林公園
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 17:05:00
所以松機廢可討論 但是保留首都機場無縫接軌?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 17:07:00
那要嘛政府很有錢 要嘛關渡機場全案BOT吧…
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-01-08 17:08:00
要是不要無縫接軌 那習慣桃機了以後 非要新機場?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-08 17:13:00
為例那根本是暴利 最有機會遷走松機大概是好龍賓跟小夫
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-08 17:14:00
選的那屆 因為高鐵通車 西部航線幾乎被打垮 使用效益降
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-08 17:15:00
低 但08年後馬政府將松機定位為兩岸航線接點 而且現在又飛羽田 相關配套公共設施還有捷運也蓋了 遷走松機的利基就完全喪失了
作者: innominate (innominate)   2014-01-08 18:37:00
遷走松機可以獲得的利益可以蓋五座新機場...
作者: innominate (innominate)   2014-01-08 18:38:00
首都機場還是可以有,就往外圍走,捷運還是可以用就算要遷也不會是一兩年可以完工的,先前投資還是可用
作者: purin820611 (Fantine)   2014-01-08 18:58:00
蓋五座新機場(X) 蓋五棟新豪宅(O)
作者: innominate (innominate)   2014-01-08 19:12:00
又不衝突,松機的土地可以讓你蓋五十棟新豪宅
作者: innominate (innominate)   2014-01-08 19:13:00
你可以蓋完豪宅賣掉的錢拿來蓋新機場

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com