[新聞] 馬喊「拚經濟」 消費者信心倒數第1

作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-01-08 23:47:34
……老實講,我覺得最神妙的是今年車市又衝新高了,而且還是國產車
這代表什麼,代表有一堆消費能力中上的人覺得自己未來四到五年工作不會受影響
因為要考慮到車貸能繳清才會去買車,而且不是什麼高檔車市而是國產車
看到這個新聞我就有種感覺:景氣不好真的是不知道不好在哪裡
真的景氣不好當然還是會看到一堆高端消費新聞,可以說是M型社會
但是「國產車」這種玩意……完全是一種可供參考的經濟指標
其實臺灣的問題跟日本很像(一堆問題都很像)
就是民間不是真的沒錢,而是都把錢堆在積蓄、保險、房市上
民間對政府信心不足想要存錢保護自己的未來,然後扣掉這些之後再來喊「無力消費」
……也不是說這樣不行啦,只是這樣搞完以後說「人民因沒錢無法消費民不聊生」
我會認真的覺得,這是他馬的兩回事好唄…… -_-
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2014-01-08 23:50:00
你講的沒錯啊 台灣人很愛存錢或買房子把錢卡在房地產背房貸 要不就是放銀行存死錢
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-01-08 23:50:00
亞洲國家有儲蓄習慣,歐美是賺到錢就直接享受
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2014-01-08 23:51:00
每個月省東省西不消費 再來靠妖民不聊生
作者: peteref (Falcon)   2014-01-08 23:52:00
我住歐洲的親人說前陣子的聖誕節一堆窮人沒錢也要用信用卡
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-01-08 23:52:00
老實講 東方人這樣算是比較健康消費沒有錯啦....
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-01-08 23:53:00
那是因為歐洲國家大部分奉行大政府主義所得稅抽的高相對社會福利制度好所以當月光族也ok,因為失業什麼的也不會馬上斷炊
作者: peteref (Falcon)   2014-01-08 23:53:00
最近不少歐洲國家也沒錢搞福利啦~開始大砍啦~
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-01-08 23:54:00
看看一堆男女相關板面,,一堆情侶考慮結婚第一件事情就是「一起買房」,我就想問這房市怎麼會崩
作者: Ting1024 (無)   2014-01-08 23:54:00
是阿,政府不靠譜。你敢花?
作者: Ting1024 (無)   2014-01-08 23:55:00
政府最注重自己的雇員而已,其他人去跳太平洋吧
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-01-08 23:55:00
一堆傻逼出社會就忙著把錢貢獻給營建業啊!
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-01-08 23:56:00
政府不靠譜可是銀行、金控卻很靠譜,老實說我不太能理解銀行金控可也是會說倒就倒的 XD
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-01-09 00:04:00
去看一堆房屋稅繳個幾千就哇哇叫的,這持有成本低到爆炸,那些投資客根本不怕沒人買,沒人買就放著,一棟房子一年持有成本才
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-01-09 00:05:00
兩、三萬,轉手就幾百萬入帳,房市會崩才有鬼
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-01-09 07:24:00
當台灣的銀行把『海外獲利』當作一件得意的事的時候,就知道台灣的錢都哪去了....
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-01-09 07:25:00
簡單說,在國內找不到放款機會,當然往外發展獲利了瞧那個『政治歸政治,經濟歸經濟』的傢伙身體誠實的很那在國內幹嘛找不到放款機會?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-01-09 07:26:00
從上世紀末沿燒到06-07年才算完的從大、小企業放款到雙卡/消費放款風爆一連串炸開,炸的國內金管規範隨著
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-01-09 07:27:00
所謂『民意』從審查到利率一路縮減,台灣人口就在少了產業結構上還不得不外移的狀況下還這麼搞,銀行不往外找獲利機會才有鬼~國內唯一可做的貌似只剩房貸車貸XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-01-09 07:29:00
至於買房這件事,我想怪年輕人沒用,要怪丈母娘
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-01-09 07:30:00
台灣的金管規範嚴謹保守其實是兩面刃(聳肩)
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-01-09 07:31:00
大體來講,好處是不會一虧虧全家,除非有政策性放款指示出現,這在上世紀末的那段時間很多了;壞處就是要跟進錢潮大抵多數狀況下只能跟風
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-09 07:57:00
現在想借錢,你他媽弄個全配信貸部門也能找出一堆問題打你
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-09 07:58:00
打的一毛都借不出來。結果民間放款愈放愈爽,跟銀行借錢來做代書貸款,看了真是笑歪了。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-09 08:02:00
一堆銀行號稱不做二胎,結果錢拿出來讓人放二胎,只是要中
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-09 08:03:00
中間那個人扛,車貸也很屌,擺明了知道你和潤後面是中信,和潤拿著黑白貸放款一出事一堆阿哩不搭的手段全歸到和潤頭
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-09 08:04:00
上去,你中信利息也是收爽爽,怎樣都巴不到你的母企業。
作者: danny1031 (天天天天)   2014-01-09 08:26:00
民間很有錢 不過這些錢很難再去創造更好的賺錢機會
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-09 08:28:00
民間的錢也是跟銀行搬的,你以為那些金主啥小的很會呀?
作者: danny1031 (天天天天)   2014-01-09 08:29:00
加上就業環境不好 大多人都會想多存一點 總要有點老本
作者: danny1031 (天天天天)   2014-01-09 08:32:00
至於景氣好不好 還是看台灣的出口民間消費GDP相關數據吧
作者: danny1031 (天天天天)   2014-01-09 08:33:00
台灣消費能力強的很多 消費能力差的會更多
作者: danny1031 (天天天天)   2014-01-09 08:35:00
所以要拚經濟 藍軍自己先有共識吧核四 服貿等大政策不過要種田拚嗎?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-01-09 09:09:00
(冷笑)你藍軍有共識還不是會被打成國會惡霸?還有甚麼多數暴力 就只是看立院那群藍軍廢物跟金平糖玩
作者: danny1031 (天天天天)   2014-01-09 09:18:00
選舉時應該把立委通過的法案跟誰投了什麼票列出來當參考大家可以知道他們到底在搞啥
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-01-09 09:34:00
(哈欠)只能說去問DPP為什麼拿任內通過的國光石化說嘴吧
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-01-09 10:13:00
會不會過去是背房貸現在買不起房貸用租的 房貸轉去車貸?
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-01-09 10:55:00
中上階層當然沒問題,但中下階層的人呢? 都去死嗎
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-01-09 10:56:00
亞洲人最糟糕的地方在於只顧有錢人,個性又自私
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-01-09 10:57:00
某人說巴不到母企業,理由很簡單,政府不敢動他們啊
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-01-09 10:59:00
年輕人買不起房可以怪到金管會? 蛆蛆的邏輯果然很強年輕人買不起房的主因,就是政府放任財團炒房
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-01-09 11:25:00
樓上可以去問問看那些反屯屋稅的立委 還有調高持有成本就開
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-01-09 11:26:00
罵的自由時報
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-01-09 13:56:00
林陵三不意外啊 你能一方面反自由時報 但不能把政府責任直接推給自由時報吧? (檢討立院我則是完全沒意見)
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-01-09 13:57:00
自由吵房價過高 又吵不能調高地價稅(目前中央請地方將公告
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-01-09 13:58:00
地價盡量調高到市價 這樣地價稅徵收會變多) 自由就在罵
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-01-09 13:59:00
這種自己打臉的行為不能罵嗎?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-01-09 14:00:00
立院沒通過屯屋稅空屋稅等抑制房價的法律前 只能靠實價登陸調整公告地價 嚴審房貸等手段...
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-01-09 14:13:00
你也太急了 我講的是"一方面反自由時報" 當然是可以罵啊我要表達的指是 政府的責任不會因為一間報社的自婊行為就
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-01-09 14:14:00
被轉移得一乾二淨 還是你覺得過高的房價是自由造成的?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-01-09 14:14:00
沒 因為自由反調高公告地價 結果有不少民代也跟著吵
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-01-09 14:15:00
一些地方政府就因此沒甚麼調整公告地價 自由某方面來說也要負擔一些責任
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-01-09 14:50:00
那這邊主要該檢討民代和地方政府吧? 誰有權誰就負責啊檢討民代部分 我前面也說了 檢討立院我完全沒意見
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-01-09 14:51:00
或者該說 每一方的責任都是獨立的 自由時報有自由時報的
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-01-09 14:52:00
責任 不會因為自由時報要負某些責任 有權做決策的機關或
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-01-09 14:53:00
有權勢的民代的責任就有因此被轉移掉或稀釋掉吧? 兩者不相干啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com