有些人嘴砲說因為前朝沒有「解約」，導致現在已經沒有「解約」這個選項
來看看這位交通部長怎麼說
葉匡時：etag年底前還出問題 考慮中止合約
2014-01-10 中廣新聞
國道計程收費後etag頻頻出包，引發許多民眾不滿，交通部長葉匡時今天(10號)受訪時
表示，如果到年底遠通電收還是出問題，交通部考慮中止合約。
etag啟用狀況百出，引發許多爭議，交通部長葉匡時日前還說出重話，表示如果再出包
就要遠通加倍奉還，而針對遠通表示，遠通提供加倍奉還給個案的年限只到今年底，葉
匡時十號表示，加倍奉還只是一種手段，交通部希望達到的是穩定的結果，不要再出錯
，而他也相信，遠通基於維護自己形象和聲譽會努力改善，但是如果年底還是出問題，
交通部不排除採取終止合約。
葉匡時強調這個BOT案是由前政府簽下的合約，交通部會依法照合約機制來走，絕不會
偏袒遠通電收，一定會為民眾的權益來把關。
心得: 前朝沒解約叫官商勾結 本朝沒解約叫努力擦屁股 都是they的錯

那麼，是合約裡本來就有政府可以解約這個條件，還是

糾結在解約 是崩潰很大喔? 還是想轉移簽這爛約的焦點阿?

說清楚講明白

中止, 終止? 到底是哪個?

我知道你不想面對空心菜和噓噓冬官商勾結的現實，也不用崩成這樣吧

如果是前者 就不知道馬政府交通部為什麼看著遠通爛了五年半才要解約？究竟有什麼難言之隱？

如果是後者 請大家為頁框十案讚 他真的有為有守只要他來選台中市長 我全力支持

空心菜不會有錯 錯也是藍蛆看錯

簽不好的合約當然有錯 我想這沒問題但如果明明有權可以解除不好的合約而還是不肯解除我不知道這有什麼對的？ 當然 要看合約內容

不好的約還簽了兩次加強遠通權益呢

有人有正式合約全文可以提供的嗎？

解約是回復至簽約前，終止是將來不履行契約，兩者不同

那遠通原契約裡的規定是可解約還是可終止契約？

所以頁框時事寧可政府違約 也要終止契約的勇者嗎？讚！

遠通律師團不會比你公司的法務遜色，可以不用浪費時間

不需要誇的太早，今年才剛開始

我想讓我公司法務看看原契約應該也沒關係吧？我只想他解釋原契約給我聽 不想道聽塗說

看看2006年一狗票官員說話顛三倒四 法院跑了又跑 最後還是

不過我還沒去裝eTag就是了 只貼了不爽裝貼紙

還不簡單, 賠錢就可以啦! 葉部長話只講一半 大家高興就好!

難吧，現在頂多找得到營運報告有提到一些契約內容，沒有公開完整合約

那怎麼大家再版上講得好像都知道契約內容怎樣喪權辱國這樣跟綠營名嘴有什麼不同？

已知的部分內容就夠悲哀了

我公司法務閒閒沒事幹 找點事給他做也不錯未知的才重要吧？例如怎樣終止？有什麼條件之類的

這樣才能確定蔡英文的罪到底有多重？出賣國權有多深吧

完全沒有附加但書的話 叫她去死也還太便宜了如果有但書 馬政府官員沒瞎卻看不到 那麼........

公開的部分有心都能找到，而那些沒公開的部分…有能耐可以去找來給大家看看^_^

總之 請版上的高人神一份契約全文來 大家幫著看也好啊

目前 全文大家都不知道 菜有錯 但不能說都是她的錯

要叫她去死 也得等到確定政府被遠通吃得死死的再說怕是怕現在的交通部有啥難言之隱 到時候就糟了

先交代為什麼她和噓噓冬密會之後政策就轉彎了吧不用那麼努力幫他解套，沒瞎都看得出他有很大的問題

現在政府被吃的還不夠死嗎，護航護過頭了吧

個人何需為她解套？我只不過想看完全文再下判斷

這樣的要求會太過份嗎？人云亦云跟著罵 我不想成為

郭瑤琪背書的約簽得不好 還有人要懲處 你可以繼續失憶

抱歉喔，事實擺在眼前，他別想撇清責任

「不好」是什麼意思？從那份報導我看不出來

努力想為蔡英文護航 卻更加證明是扁政府

我只想先知道全貌再下判斷 這樣應該不過份吧？

Acalanatha:簽不好的合約當然有錯 我想這沒問題

有腦都知道不可能公開的東西你想看完全文再下判斷？你要不要先去問你公司的法務看看這種東西能不能公開

對 我不覺得蔡英文沒有錯 但這不代表她該負全責

不然政府幹麼斷尾求生找人懲處阿 約簽得合理還怕不能大聲?

可終止而不終止契約的話 蔡英文的責任就要打個折

所以 我對這件事有所保留 應該沒問題吧？算吱吱嗎？我只想先知道全部真相 然後再下判斷 就這麼簡單

這不叫護航什麼才叫護航？不然誰要負責？郭瑤琪？蘇貞昌？陳水扁？還是爐主馬英九

萬一最後搞的此屠非彼涂 我怎麼向手裡的400多張選票交待？

你先去問你公司的法務看這種合約能不能公開啊，反正你說他很閑不是嗎

理由一堆還說沒護航

宇昌案的結果 我已經怕到了 不想再來一次

我還興票案勒

山西布政：既然你說沒看過這封信 那怎麼說我這個行賄啊

其實宋世傑已經看過才敢說的 不是嗎？不管黨最後推出誰選總統 樁腳要打擊對手也要有料才行

http://bit.ly/KMT9aj 先來解釋一下為什麼爆發弊案

開始拿電影護航囉，你知不知道甚麼叫越描越黑

真相不就是扁政府簽約 06年ETC爆招標弊案 收賄 驗收放水

有些人就愛裝瞎嘛，一堆事實擺在眼前還是照樣看不見

最後三句很有意思 我也想知道 有人有答案嗎？

結果還是解不了約 徐胖子提個18億求償光頭就縮了

我有意見的是馬政府有沒有可終止而不終止 這有衝突嗎？

http://bit.ly/KMUcHe 不能說的八年簽約了，一定有什

合約能不能公開問過你公司法務了沒

以前我相信不能終止 但頁框時今天講的化讓我懷疑了

麼誤會啦

那時候沒終止 現在要花的成本恐怕是18億 x 徐胖子常數了

既然不能公開 大家都只是得到片面資訊 對吧？這片面資訊判定蔡英文有錯 沒有問題 對吧？但現在的新片面資訊好像可以導向馬政府也可能有問題

這跟蔡英文的錯有何衝突？

你想講什麼? 面對一下解約可能的賠償金可以嗎? 當時弊案連

還在護航啊？連現有的資料都把問題指向簽約和密會的混蛋你還能那麼努力護航真是不容易

懷疑馬政府有可能有錯=替蔡英文護航？真的要這麼搞嗎？

不是吱吱？對，大概快到吱吱隊長等級了

這個可以是早就可以但高公局一直拖 還是頁框時要映上

連 但是仍然無法解約 現在連個弊案都沒 你要怎麼鈑倒拿著前朝爛約揮舞的徐胖子?

前者 高公局也該死 後者 蔡英文更該死 頁框時讚 OK？

錯在馬政府不肯讓政府公信掃地 撕毀合約就對了?

你也沒看到契約吧？怎知賠償金有多少？如果頁框時寧可賠大錢也要解約 老子我全力支持他

為什麼國民黨的樁腳不會幫黨辯護而是和民進黨說一樣的話?

總之 看到契約之前 一切都是嘴砲 愛泡就泡 老子不奉賠

難怪特快車會選不上 選民選個藍皮綠骨幹嘛?

2006年徐胖子表示:一口價18億 我用膝蓋想也知道現在只

「自稱」國民黨樁腳

操他媽的像吱吱一樣不論青紅皂白幫黨辯護 你喜歡看到的是這種樁腳對吧？這證明你也沒多理性嘛

反對最會 一講到可能的賠償就不奉陪了 果然嘴砲鄉民本色

拿國民黨的錢然後去幫民進黨 不知道在想什麼?

不是要去問公司法務，連合約不能隨便公開都不知道，這公司恐怕撐不了多久了

問題是不知前因後果就開砲就好玩了

樁腳不是這樣當的啦 這樣不可能說服人的你知不知道

所以我想得到完整的資訊在用力砲死他 這樣是藍皮率股

你那麼敏感搶帽子戴幹麼? 賠償金是全民買單哪分顏色?

等你有空來當當樁腳 你會知道我的難處

很像啊 不管民進黨幹了什麼只會砲轟自己人的不是藍皮綠骨?有什麼難處的?哈哈 黨不提名還硬要選的難處嗎?

拿著不可能公開的東西來無視現有的資料，好一個「自稱」國民黨樁腳

就說了國民黨不讓特快車當選是最大的錯了啊不過當選了大概會像蕾神一樣吧

所以馬狗這點幹得好 不提名特快車

馬政府誠信蕩然無存，誰會相信交通部長的決心？

消極輔選哥的話還有人信????

馬狗也有難處啊 我看樁腳也沒體諒他過

馬政府官員說過的話毫無公信力可言

德州哥可以給我"滅亡的"中華民國國幣嗎?

已亡之國的貨幣具有收藏價值，我無法割愛

那地契啊 股票存折之類也可以唷 揪咪^_<

已亡之國所留下的任何事物皆有收藏價值吧？

怎麼會咧 你跟本就不想要啊 快點給我吧

我也發文過了，要解約當然OK。"叫前朝出來賠"

嘴砲解約不過是魯蛇行為，正確來說現在還在找替代廠商，要先找願意接的，中華電不太有興趣。

NCC打他4G的槍立院諸公又想砍年終。

廢話 真的把徐旭東趕走 光打官司就不知道會搞多久

這一切都是因為扁政府當年簽個爛約 現在馬政府是在幫忙擦那八年的屁股

一般貨幣收藏家對已亡國貨幣留一兩張就好 那閣下是：

一般來說那種東西是物以稀為貴 大量留存 跟金圓券一樣

毫無收藏價值 建議閣下還是擦屁股或點煙用掉

畢竟已經亡國的貨幣 是沒有無限法償的功能嘛

沒聽說過亡國貨幣還能在市面上流通，這個法律系的在唸啥？

給原PO，你那個時間順序想說明什麼？2006大方解約不就好了

2006年拒絕解約留住遠通，為什麼2007年開過11次會議，還是

甄選遠通是第一順位議約人？雖然蘇蔡2007年5月下台

但是2007年7月還是跟遠通簽了個新約，這筆帳要算給KMT嗎？

挖個坑給KMT跳啊。保守不硬來就該死。

一開始就說就決定是你了，遮遮掩掩的還真是欲蓋彌彰哪

毀約就解約啦，賠錢而已，真正的中止合約是啥？

不過記說回來，口口聲聲已經亡國的居然特愛到亡國法院提告?這是怎麼回事呀？還是這篇又要備份一下，到時拿給人看看？

→ MrTexas:已亡之國所留下的任何事物皆有收藏價值吧？有沒有到已亡之國的法院寫訴狀的八卦？