[黑特] 藍營可否不要再造神運動了

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 12:55:06
孫運璿是1984年初中風離開行政院,那個時候的台灣算是剛剛脫貧
(1980年以前台灣依然算是窮國,特別是務農與一般基層勞工待遇普遍偏低)
但依然沒有到好過的地步,台灣基層民眾真正享受到經濟成長成果,
日子大幅改善,底層勢力開始抬頭,已經是1988年小蔣過世社會開放的事了
至於有人說李登輝運氣很好? 當時他一面要面對泡沫經濟崩潰,
經濟轉型,一面要應付那些非主流黨國法統派的威脅,
稍一不慎就會完蛋,這叫運氣好? 後來1998年還有亞洲金融風暴
台灣算表現得很不錯,其他亞洲國家包括南韓都是重創,
台灣在90年代的經濟轉型也做得不錯,
也讓整個90年代的經濟表現跟其他國家比仍有著前段班的表現.
一直神話孫運璿? 9.2%政府還拿他的話來說服大家要接受開放,
真不知他們腦袋在想什麼?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-01-11 13:05:00
能夠成功的 那個不是運氣很好
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-01-11 13:06:00
運氣真的蠻重要的 就算無能也可以當上總統
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 13:06:00
真要說李運氣好的地方只有小蔣掛掉他依憲法遞補繼任總統而已
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-01-11 13:12:00
原來3年就可達成經濟奇蹟
作者: viery (viery)   2014-01-11 13:16:00
理登輝完成經濟轉型? 你哪來的?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 13:18:00
90年代台灣轉型為科技導向.剛好趕上景氣....
作者: clickslither (sda)   2014-01-11 13:18:00
"完成"...所以推動與培植的都不是李登輝,然後轉型完
作者: clickslither (sda)   2014-01-11 13:19:00
李登輝也沒有留給後任其他路線,只有吃老本
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 13:19:00
80年代的經濟一直都在成長.但到了後兩年(88.89)則是大爆發
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 13:20:00
勞工所得也是這兩年工運抬頭後大幅提高......
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-01-11 13:20:00
看了一下對於1998亞洲金融風暴的文章,大多都是寫台灣
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 13:21:00
80年代的台灣經濟表現是國際典範.90年代也還不錯...扁時期則是普普通通.甚至可以說不怎麼樣.馬時期呢?
作者: clickslither (sda)   2014-01-11 13:21:00
2000年開始走下坡XDDDD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-01-11 13:22:00
因為以美國為主要出口國,所以在這次的亞洲金融風暴中
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 13:22:00
就不是慘不忍睹可以形容2012.2013連兩年經濟成長率都才1.多%在國際上根本就是倒數.末段班..連已開發的美國都高出我們一截
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-01-11 13:23:00
受損不高,反倒是台灣出現了本土型金融風暴
作者: peteref (Falcon)   2014-01-11 13:24:00
台灣最大出口對手南韓在扁八年期間簽了多少FTA要比看看嗎
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 13:24:00
不過當時局勢很快就被控制...所以我說扁沒有很好.但是馬一直把施政不力推給前任.
作者: peteref (Falcon)   2014-01-11 13:25:00
現在南韓要搶中韓FTA,一堆吱還在反服貿…更不用說貨貿
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 13:25:00
好像自己都沒責任.這像話嗎? 偏偏前任的經濟成長率平均值還比他高出不少呢
作者: clickslither (sda)   2014-01-11 13:25:00
扁施政不力也是推給前任啊,馬學扁的,要不要兩個一起討論?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-11 13:26:00
台新 台紐不都是努力負責任的表現?蕭萬長跑台歐 小刀跑
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 13:26:00
馬學扁的? 好意思說啊.扁不好的地方馬偏去學.這不很奇怪嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-11 13:27:00
TPP,對大陸跑ECFA,對日本也開始跑協議
作者: peteref (Falcon)   2014-01-11 13:28:00
慢了別人8年,人家現在在吃甜頭…你連人家的一半都還不到
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-01-11 13:28:00
說是控制,有論文寫說李朝利用國營事業進行紓困,結果
作者: clickslither (sda)   2014-01-11 13:28:00
那扁不好的地方從沒看過你批評,不是表示你贊同扁?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-01-11 13:29:00
加重金融體系危機的廣度跟深度
作者: clickslither (sda)   2014-01-11 13:29:00
那馬學扁你又批評了,哇靠,有這種雙重標準嗎?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 13:29:00
2007年我在政治板一樣有發表過對扁失望的文章.主要是針對他的道德問題....
作者: killyou (xxx)   2014-01-11 13:29:00
我倒是聽過有人在火車上行神蹟....孫的神話?那是啥?
作者: clickslither (sda)   2014-01-11 13:31:00
施政不力推給前任->你沒說話 道德問題->你有說話果然是亞利安辨證法大師
作者: clickslither (sda)   2014-01-11 13:32:00
人家質疑A部份,你就回答我也有批評B啊,你腦內基因結構要不要重組一下?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-01-11 13:38:00
我是覺得aitt認為三任多一點的時間就可以出現經濟榮景
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-01-11 13:39:00
的推論實在有點匪夷所思
作者: clickslither (sda)   2014-01-11 13:41:00
其實也不用很意外,老闆都要即戰力,人民都要馬上好,他
作者: clickslither (sda)   2014-01-11 13:42:00
的思考邏輯也跳不出這個範疇,很正常
作者: Parazicecum (WTKD)   2014-01-11 14:39:00
其實aitt的想法就是典型被某些刻意人士誤導 先不論撿尾刀的李 畢竟無論怎麼說政績是在李登輝任內 這是事實
作者: Parazicecum (WTKD)   2014-01-11 14:40:00
但單就馬英九跟陳水扁 個人認為兩個人都做得很爛
作者: Parazicecum (WTKD)   2014-01-11 14:41:00
但如果純就某些人愛提的經濟成長率來講 扁上任時台灣
作者: Parazicecum (WTKD)   2014-01-11 14:42:00
的GDP per capita是14641 卸任時是17372 成長約18~19%
作者: Parazicecum (WTKD)   2014-01-11 14:43:00
(單位:美金) 馬任期五年則是從17399->20629 五年成長
作者: Parazicecum (WTKD)   2014-01-11 14:44:00
率也差不多是18~19% 以經差不多是扁作八年的成果了 當
作者: Parazicecum (WTKD)   2014-01-11 14:46:00
然如果跟他國比(南韓) 這兩人都不夠好 不過如果要說扁比馬好一大截 那顯然是睜眼說瞎話
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-01-11 14:47:00
你怎知後兩年大陸會不會掏空台灣(吱
作者: Parazicecum (WTKD)   2014-01-11 14:48:00
另外 不同國內外統計單位有不同的數據 但大致上差不多
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 19:37:00
扁至少比馬好吧.物房價沒像現在失控成這樣重點是勞工薪資部份也該拿出來比
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-01-11 21:09:00
勞工薪資還是比十年前多啊XD十年前那個建築業起薪有到28k?呵呵。難道你的台灣島是平行世界?
作者: strangegamma (黑川)   2014-01-11 23:10:00
這個數據有點偏頗,實際上1980年代台灣已經開始脫貧
作者: strangegamma (黑川)   2014-01-11 23:11:00
1985-1990之間可是黃金歲月。
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-11 23:37:00
十年前物房價有失控嗎?
作者: ladioshuang (達哥)   2014-01-11 23:51:00
20年前一般人一樣買不起aitt你家那邊的房子
作者: strangegamma (黑川)   2014-01-12 00:10:00
當時的物價、房價是中央政府一把抓歐?不消說金融金控、高工重工、中鋼台泥、電信郵政
作者: strangegamma (黑川)   2014-01-12 00:11:00
大都有政府乾股在內,而當時的農糧米價也有被抨擊的制度,當時真的是很大的政府這點不能忘記
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-01-12 00:25:00
但是房價在1990年後也曾穩定十多年
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-01-12 00:35:00
笑死,有穩定過XDDDDDD 你妹的 房仲業大規模倒閉過?
作者: strangegamma (黑川)   2014-01-12 01:37:00
正確來說1990-1995之間房仲業沒事,但是預售屋案使某人逃跑至對岸的事件應該有所耳聞,當時的建築業
作者: strangegamma (黑川)   2014-01-12 01:38:00
一片愁雲慘霧,而很多新建案也因此取消或賣掉。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com