原能會護航核四 報告說謊
鹽寮反核自救會總幹事楊木火踢爆，核四生水池屢遭學者質疑地層不穩，原能會與台電為
了護航，提供給歐盟專家的國家報告公然說謊，宣稱基盤穩固，沒有承載力不足或液化的
疑慮（資料照）
官方稱生水池基盤穩固
〔記者陳彥廷、湯佳玲、林詩萍／台北報導〕鹽寮反核自救會總幹事楊木火踢爆，核四生
水池屢遭學者質疑地層不穩，恐隨土石流坍塌，原能會與台電為了護航核四，竟在提供給
歐盟專家的國家報告中公然說謊，宣稱基盤穩固，「沒有承載力不足或液化之疑慮」。
生水池儲有數萬噸水，一旦核電廠要做「斷然處置措施」時，池水就要注入反應爐降溫，
以免爐心熔毀。
歐盟核安管制組織九人專家小組去年九月應邀來台，評估核四廠是否能承受自然災害與意
外事故，原能會提供核研所撰寫的「核能電廠壓力測試國家報告」做為審查基礎。報告中
宣稱核四生水池建置於「基盤」，承載力遠高於水池本體自重加上蓄水池總荷重，故無土
壤承載力不足或液化之疑慮。
中興工程：有多處軟化
但是九十九年台電委託中興工程顧問公司所做的核四生水池地質測繪報告卻指出：「生水
池所在位址有多處是『砂岩偶夾砂頁岩互層，新鮮至輕度風化』，周遭有多處『因積水持
續沿層面入滲，泡水軟化成層縫泥』。」
海洋大學名譽教授李昭興表示，中興工程報告說核四生水池地質組成是破碎的沉積岩，國
家報告指的基盤，一般是指由堅硬火成岩或古老變質岩構成的岩盤。「基盤」說法有誤導
之嫌。
專家：基盤說法是誤導
其實，經濟部地質調查所早在九十九年就指出：「本案生水池位屬順向坡，岩性以砂頁岩
互層為主，易受風化…。」台大地理系退休教授張石角也曾指出，生水池岩心照片顯示，
「岩心破碎，新鮮岩心下仍有風化土石層，恐為地下水流路之風化現象……池水加壓後，
有壓陷之可能性。」
楊木火痛批，台電無視自己過去所做調查，公然說謊、蒙蔽外國專家，測試結果有什麼可
信度？
台電核能發言人蔡富豐表示，台電已取消一個生水池並增強耐震，絕對沒有說謊或是罔顧
核安。原能會發言人周源卿表示，會再去了解國家報告的用詞。
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/12/today-t1.htm?Slots=Live
這是今天自由的"頭條" 講的是生水池地質問題
但是實際上 這問題去年6月原能會就回應了
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=137
去年的梗 去年回應過 今年又要玩一次頭條 大概又要回一次
明年是不是等大家忘了 再拿同一個梗當頭條 然後原能會又要回一次？
...............我開始有點懷疑
所謂「核四缺失、核安危險消息多」的印象是不是這樣來的了
只要重複幾個梗 每隔一段時間等大家忘了再Run一次就好....
多Run幾次觀眾會不知不覺有「核四危險消息多」的印象 但其實只是少數幾個梗在重複