課綱委員背景有問題 就應迴避修改 施明德點名王曉波、謝大寧
〔記者鄒景雯、曾韋禎、林曉雲／綜合報導〕普通高中國文及社會領域課程綱要微調引發
爭議，民進黨前主席施明德昨日指出，微調總召集人台大教授王曉波的媽媽是中華人民共
和國建國烈士，不該參與中華民國教科書的課綱修改。他同時點名課綱委員、佛光大學文
學系系主任謝大寧目前是兩岸統合學會的秘書長，質疑這樣的組合太偏頗。
施︰這樣的組合太偏頗
施明德表示，他和王曉波同為戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會的委員，知道
王的國族情感與家庭背景。王曉波的母親因為身分問題，在台灣被國民黨殺死，王曉波做
為後裔，有其特殊的牽繫與記憶，他給予絕對的尊重。但他必須質疑馬英九為什麼同意任
命王曉波來擔任台灣教科書課綱委員的負責人？「客觀、適當嗎？」
課綱委員在公聽會指稱教科書要配合憲法與兩岸關係條例，施明德抨擊，歷史應該依附史
實與史觀，怎麼會依附法律？兩岸關係條例萬一被立法院廢除了，難道歷史就瓦解了嗎？
簡直荒唐。
施明德認為，台灣存在一九四五年以後而來的中國史觀，以及台灣本有的反殖民史觀，兩
種史觀一再拉扯，後來演變成藍綠、甚至統獨問題，這個情況不應該再繼續下去。馬英九
卻利用他的權位，以個人的依歸，要繼續去撕裂這個對立。若再亂搞下去，是會革命的。
王︰自己做的事自己負責
王曉波回應說，自己做的事自己負責，與是誰的兒子都無關。反譏施拿上一段的血緣關係
來論斷該不該做什麼事，思想退步又封建。
王曉波強調，中華民國教育部所制定的歷史課綱，當然要符合中華民國的憲法。
謝︰兩件事沒有關係
謝大寧表示，普通高中國文及社會領域課綱微調委員會有分成國文、歷史、地理、公民與
社會四個小組，他在國文小組，施明德質疑他擔任兩岸統合學會秘書長，「這是兩件事，
一點關係都沒有，質疑完全沒意義。」
謝大寧堅持是微調，不是重寫台灣史。採用廿年做為一個編年單位，是因為蔣介石到蔣經
國上任剛好廿年，而蔣經國上任後的台灣，和蔣介石時代的台灣非常不一樣，微調是有事
實根據。
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/19/today-fo7-2.htm
台灣的9.9%身處在民主自由時代 卻抱持著中國傳統文化 不知道時代已經改變
不知道自己的傳統文化 就是阻礙自己了解和體會民主自由真締最大絆腳石
在台灣價值已經確立的今天 一堆9.9%還用中國腦思考企圖回復中國史思維
各位就在創造歷史 或許更應證了黃仁宇的還存在祖宗之名詞
中國人始終很難放棄先人宗法
看看你們的食衣住行 那個不是西化的?出門別搭電動油氣車 坐人力或獸車
我就承認你的確是 真真確確認同中國祖先傳統文化的中國人
中國的東西大概只有各位說嘴的語言文字而已

依附史實就算了，依附史觀？誰的史觀？

你用得正開心......我就不方便打擾這雅興了。

南餡跟大濕耶

你去問問哪個有權威的人文社會學者是單用生活方式在區分文化的？

而且要講西化 不論是民主思潮或是工業革命

那也不是西方每個地方同時都有這些東西

是有其發展擴散的過程 在這過程好像也沒啥人說直接英化法化 自己的東西完全就不要了

另外以你這種言論 我認為不瞭解民主的恐怕是你吧你不認同的就要被你冠上民主自由真締的絆腳石

這跟共產黨說革命的反動份子有何兩樣？

留住中國史，不代表對中國傳統沒有批評和反省。也不代表不接受西方文化。不要自己幻想，扎稻草人打。毛當年是做對的。先有破壞才有建設，破壞光了才知傳統的可貴。現在大陸不少人要找回漢人傳統文化，而台灣文革現在進行式。

獨派這樣做，真的失去分寸，也失去我對他們的尊重。

根據我的觀察，其實歐美西方國家也有這種破壞傳統的潮流啦。全世界一個樣。因為人們想“解放”，然後找一堆理由，說都是傳統的錯、都是傳統爛包伏，乍聽最合理。論其實只是自己被寵壞。要全世界都認同他們的價值觀。

不是9.2%?馬英九難道不用負責?

就不敢面對自己祖先是來自大陸，宗教、文化等等也是傳

自大陸罷了

然後搞笑的是鄭成功也被稱"國姓爺"....請問是哪個國姓

學佛哥的學的佛教算不算中國傳統文化？呵呵呵呵呵

民進黨都選擇性忽略問題。性教育的課綱還不是有做人獸交研究的何教授在主導。根本莫名其妙。

這也很有問題。為何不開罵。到底民進黨的願景是什麼?

看到南線和備取黨工的名字就知道內容十之八九寫了什麼

憑甚麼教科書怎麼寫是那些綠猴子說了算?猴子不會說人話，看不懂文字，滾回去吃蕉啦!!!

選馬英九上來就是要他撥亂反正 微調只是剛剛好而已有意見等你們重新選上後再改回來吧

馬上統一馬上會好