吳子謙 2014年01月19日 04:09
鬧得沸沸揚揚的成大廣場命名活動，在無辜的王文霞教授選擇放下小我，成全大我，進而
委屈自己，二度對外公開道歉後，事情似乎可告一段落。
筆者忝為一位與王教授皆為歷史教員者，若面對這種黑白顛倒，是非不分，更且在親眼目
睹王教授的聲譽與人格遭到如此踐踏後，卻還默不作聲，實在枉費過去所讀的聖賢書，更
有何顏面在百年後拜見孔聖人！
首先，大學自治：自從李遠哲倡議大學自治後，台灣的大學校園紛紛展現民主自由的精神
。眾所周知，一所大學裡最高位階的組織即為校務會議，所有大小事均需由校務會議通過
。而且校務代表包括學生在內，皆以合法且具代表性產生，成大校務會議成員亦復如此。
試問，成大依照相關法規，循序漸進，合法合情合理，進行表決南榕廣場一案，何錯之有
？再就筆者瞭解，成大校園意識型態藍綠皆有，甚至綠凌駕於藍之上，豈容一二人即可一
手遮天，任由反對「南榕」者恣意妄為？
再比附一例，由成大學生舉辦的命名活動，經由成大總務處提至校務會議議決，猶如立院
的三審制度，這種民主精神難道葉宜津全然不知？豈有學生會的票決即要校務會議通過之
理？
可是葉大立委卻捨棄普世價值不顧，寧願選擇用政治黑手的粗糙手法，在去年12月25日的
立法院質詢中，運用極盡誇張之能事，一副正義凜然的態勢，以泰山壓頂加上大砲打小鳥
的方式，痛斥成大校長否決南榕廣場是「詐賭」！葉大立委此一放著國家大事不顧，卻賣
力演出一齣荒誕不經的醜劇，實可謂滑天下之大稽，徒留笑柄而已！
其次，百分之百的言論自由：這是鄭烈士的口號，自由不能打折扣，據此標準，成大校務
會議的表決，在自由意志下的選擇，難道不應受到百分之百的保障。怎能動輒學生與政客
裡應外合，視王教授如寇讎，欲去之而後快？如此，南榕的支持者百年後有何臉面面對鄭
烈士的偉大精神。筆者也相信鄭烈士若地下有知，絕不願見到這種玷汙百分之百言論自由
的情景吧！
最後，洩密：根據各大學的自治法規定，校務會議的發言不能對外公開，這是為了保障與
會者的權利與人身安全，就如同立法院亦有不公開的會議。可是此次成大校務會議的內容
，卻猶如不設防的城巿，更像個大觀園，任令不法者轉載上網，讓全世界的劉姥姥們評頭
論足！試問，究竟何方神聖違法亂紀，相關單位難道不應正視追究？
成大有學生社團公開叫陣王文霞道歉，更大言不慚要求依法行政的成大校長等人謝過。佛
家講因果報應，在此提醒葉立委和成大學子們，人在做，天在看！
（作者為大學教授）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140119000708-260109
最會違法亂紀的不就DPP及其外圍職業學生 洩密跟破壞公物算什麼 言論自由啦