[黑特] 鄭南榕有沒有丟汽油彈?!

作者: ask1234 (ask)   2014-01-21 01:04:21
鄭南榕有沒有丟汽油彈?
http://nylon.org.tw/images/phocagallery/nylonnews/19890409udn006%2001.jpg
當時的警政署署長羅張提到:
「拘提鄭南榕的過程,警方有全程錄影,可以適時全部公開給記者看~!@#$...」
http://nylon.org.tw/images/phocagallery/nylonnews/19890409lt005.jpg
不過,負責撥放的中山分局刑事組長侯友宜表示,所有的錄影帶中沒有鄭南榕
擲汽油彈鏡頭。
http://nylon.org.tw/images/phocagallery/nylonnews/19890409tcd004.jpg
周治正檢察官指出:「~!@#$........至於是誰丟的汽油彈,證人均未表示看見
鄭南榕或警方曾丟擲汽油彈,~!@#$$%^......」
http://nylon.org.tw/images/phocagallery/nylonnews/19890409lt002.jpg
林乾義則表示:「鄭南榕在總編輯室且房門關上,不可能投擲汽油彈到樓梯間
,而他事先在房間裡準備了三罐汽油,沒有任何汽油彈之類的東西。」
評:
鄭南榕於民國78年4月7日自焚而死,一開始官方誤導,導致一大堆新聞
報導(4月7日、8日)鄭南榕以汽油彈攻擊警方,然在4月9日後,新聞
開始平衡報導、追真相,從證人、警方的全程錄影帶在在的證據顯示,
並無鄭投擲汽油彈的證據。
某些人引用4月7日、4月8日的造假新聞來汙衊鄭丟擲汽油彈,若沒能力
找出4月9日以後的報導,無心引用被誤導的新聞,純屬無知,無知沒有
罪,只是可笑而已。
但若對4月9日後,對澄清鄭沒有投擲汽油彈的報導,故意視而不見,存
心選擇性引用(故意引用被官方誤導的新聞),來汙衊鄭投擲汽油彈,
實為狗畜生的行為。
作者: LionRafale (文包)   2014-01-21 01:05:00
老實講. 殺傷力最大的那一發氣爆就夠了. 汽油彈隨便啦
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-01-21 01:10:00
用鄭南榕基金會提供的資料似乎缺乏證據力。
作者: ask1234 (ask)   2014-01-21 01:14:00
裡面的圖檔是新聞報紙掃描的吧?還是報紙也是鄭南榕基金會
作者: ask1234 (ask)   2014-01-21 01:15:00
發的?是南榕時報嗎?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-01-21 01:18:00
老王賣瓜當然都說自己瓜好。
作者: peteref (Falcon)   2014-01-21 01:27:00
http://0rz.tw/ClBBr 4月12號的新聞,本省里長表示:
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2014-01-21 01:28:00
上面所有報導 都是沒有直接看到 你可以腦補變成"沒有"
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2014-01-21 01:29:00
可笑?? 你太可愛了
作者: peteref (Falcon)   2014-01-21 01:29:00
http://ppt.cc/TpUQ 那這個呢?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-01-21 01:30:00
原po認為火是哪來的?
作者: MsKing (MsKing)   2014-01-21 01:31:00
阿不廢言 鄭把門鎖住 會拍到他丟汽油彈的畫面才怪警察才剛到汽油彈就丟出來了 會拍到才奇怪
作者: peteref (Falcon)   2014-01-21 01:35:00
我看那些證人都是雜誌社的人啊…
作者: LionRafale (文包)   2014-01-21 01:35:00
自焚搞成氣爆是可以允許的嗎? 可以嗎可以嗎?
作者: viery (viery)   2014-01-21 01:35:00
汽油彈只有鄭南榕準備 不是他丟得難道鬼丟得XD
作者: viery (viery)   2014-01-21 01:36:00
Z單純自焚會搞到現場燒成那樣一堆人受傷?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2014-01-21 01:38:00
綠營朋友硬坳的能力退化至此 繼續在野一萬年吧
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-01-21 01:40:00
現場有汽油彈是真的,有沒有被丟是一回事,誰丟的是另一件事。不過雖然沒有證據,但很多東西可以推理得知。
作者: viery (viery)   2014-01-21 01:42:00
警察只有要抓鄭 想會無聊到自己沒事丟汽油彈惹官司上身?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-21 01:42:00
說不定是雜誌社的其他人丟的…這也不是沒可能的事
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2014-01-21 01:43:00
雜誌社的其他人丟的?? 燒死鄭的就變成同事了 哭吧
作者: viery (viery)   2014-01-21 01:43:00
鄭事前就嗆聲要讓警察抓不到他 推測是他丟得在合理不過
作者: peteref (Falcon)   2014-01-21 01:44:00
這不是不可能啊…說不定鄭還真的在鎖在房內…丟的是其他人
作者: viery (viery)   2014-01-21 01:44:00
那他就不是自焚啊 是他同事要送他上路
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2014-01-21 01:45:00
那這樣看來 鄭是英雄的資格從何而來?? 綠營請開釋
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2014-01-21 01:46:00
如果只是因為跟警察對幹 那綠島當年更大尾的英雄一堆
作者: viery (viery)   2014-01-21 01:48:00
跟警察對幹其實也沒啥 哪個革命不是這樣想要裡子又要面子 天下沒那麼好的事
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2014-01-21 01:50:00
所以DPPer消費往生者 真是令人無言
作者: viery (viery)   2014-01-21 01:50:00
用自焚不過就是想搞悲情塑造被打壓的形象而已
作者: viery (viery)   2014-01-21 01:51:00
大方承認他是跟警方對抗才燒死很困難嗎?
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-01-21 02:31:00
這次沒提到臭蛆??
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-01-21 02:32:00
大家也太認真了,檢舉王來看看大家會不會上鉤的
作者: ronalud (想飛就自在的飛)   2014-01-21 04:36:00
有沒有在大賣場偷東西?
作者: killyou (xxx)   2014-01-21 08:21:00
沒看見誰丟的=沒有丟? [joke] 我也沒看過摸過你的腦...
作者: Fengyeh (會社)   2014-01-21 08:24:00
每次看到這些評論都忍不住想笑 科科
作者: setzer (setzer)   2014-01-21 10:14:00
人家只是來湊發文數的 XD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-01-21 10:18:00
不對吧 他是來取得隔壁入場券的 上次被我捉包跟KJ同IP應該比誰都更知道 凡PO過必留下IP這種痛 還要PO文的理由
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-01-21 10:19:00
跟版主場外來一把 隔壁很快就能看到他XDX
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-01-21 10:22:00
某人好朋友明後天好像怎樣 要不要上來開見面簽名會啊XD
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-01-21 10:57:00
哦哦哦 愛逼西有八卦嗎??? 快跟我說
作者: MsKing (MsKing)   2014-01-21 11:19:00
想要裡子又要面子不就跟消費228一樣 228不就一群暴民先搞
作者: MsKing (MsKing)   2014-01-21 11:20:00
叛亂然後被掃蕩 結果到了今天這段歷史都沒人在談了
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-21 12:57:00
愛逼西:想要知道八卦嗎 來大都找我吧(飛走XD
作者: setzer (setzer)   2014-01-21 13:36:00
辦__院板聚啦 (誤)
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-01-21 18:35:00
鄭南榕可以從自己辦公室出來丟汽油彈後再回去自焚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com