※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ItilmfD ]
作者: Dionysus (因信稱義) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 柯文哲：我比酷吏可怕
時間: Wed Jan 22 03:35:09 2014
柯文哲醫師做為一位願意關心公共事務的中產階級社會賢達
不論其是否選擇加入政黨乃至於是否贏得泛綠的北市長代表權
他的參與多少給讓人感到沉悶的兩大政黨施加一些必須回應社會的壓力
在這裡只是想討論一下柯醫師提出的捷運政策問題
當然 我們都知道 若把包括土地取得成本和土建機電等成本全部納入
北捷的造價似乎不算低 是否有更便宜而同樣有效的方式推動北捷擴建值得討論
然而 信義線的預算也是逐年編列 而且本身也會有各項建設乃至票價回收
直接跟雲林年度預算相比似乎有些不妥 不然高捷是否也要這麼來討論呢
更何況 基本上 全球各大都會的公共運輸系統大致上某種程度由政府補貼
而事實上 遠在2004年大選前 當時蘇貞昌主政的台北縣就在推北縣捷運環狀線
而當時謝長廷主政的高雄市也已在推高雄捷運路線了
近兩年來 高雄市開始在一般的捷運之外開始在比較外圍的路線增設輕軌捷運路網
整併後的台南市也傳出在研議輕軌捷運路網的可能性
可以說 透過交通建設連結大都會與其外圍生活圈本來就是綠營的都會發展策略
然而 2010年五都選舉時 反而是朱立倫提出了像是環狀線改良版的新北三環三線
當時同樣在新北參選的綠營蔡英文卻反而反對新北捷運
而馬政府有意將機場捷運暫停重規劃令人懷疑是否圖利過度投資北市房地產的財團時
最後竟然是朱立倫王金平出面發聲讓機捷續建 而綠營卻對此反應遲鈍
為何綠營會從支持捷運等公共交通建設以擴大都會生活圈並健全發展都市機能
變成對於捷運這種重大公共交通建設感到有些遲疑的立場 令人玩味
事實上 管見以為 整併後的台中市 其實在舊台中縣的部份建設偏少
台中市府似乎仍然以舊台中市為其思維焦點而忽略了舊台中縣
台中當然不適合也不必要到處都蓋北捷這種重軌的捷運
然而 拉條輕軌連結台中港和梧棲漁港與霧峰烏日
甚至將輕軌一路建設到彰化市與鹿港與草屯與南投市
應該是值得考量的大台中地區總體都會生活圈建設才是
而在未來的新北市 如果從南港汐止一路接到基隆的捷運線存在技術困難
則改建從淡水連結的北海岸輕軌沿伸線一路到基隆 似乎也是個選項
遑論新北市部份人口密集或觀光價值較高地區的交通建設
蓋個比捷運價宜的輕軌似乎好過一直鋪柏油公路然後只有有車族才能使用又增加車煙污染
當然 新竹市和台南市這類似乎不見得適合蓋太多重軌捷運的都市更該往輕軌方向規劃了
而更令人納悶的是 柯文哲醫師過去的政治發言偏向於力主台灣本土的立場
然而 透過捷運等交通建設連結城鄉與促進原本的半邊緣/邊緣區域的經濟發展
原本有助於打破原本狹隘的地域之見並促進打造以台灣為整體的共同體想像
而不論在國際各方長期多層次競合後兩岸最終政治安排為何
此一共同體想像勢必有助於台灣整合內部共識以對外尋求現實條件下最有利結果
實在無法理解為何向來與本土勢力關係密切的柯醫師竟然反而會反對捷運與都會建設
柯文哲現象是兩大政黨過度陷入政治遊戲而疏於回應人民群眾感受的反省力量
然而 衡諸包括北市捷運等議題在內的諸多發言
我們也可以發現 柯P錯了 現在不是醫師站起來從政的時代了 早就不是了
戰後初期那幾年有一陣子確實有許多醫師從政並在二二八事件中無辜犧牲
但那是一個日本殖民統治下台灣仕紳與平民的優秀子弟只能讀醫農不能讀政法的年代
因而 許多台灣菁英也就只能選擇收入較佳的醫師中產階級工作
因而 當國府來台接收設立縣市議會等參政機構而需要各界菁英參與來為政權合法性背書
真正對於政治事務乃至於各項公共議題最有可能參與的政法菁英的缺位
甚至當時連醫師與地主鄉紳以外的各種現代中產階級專業人士都相對少得多的缺位現象
因而 也才造成了當時由大半出身地主鄉紳家族的醫師大量從政的補位現象
但經過一甲子的社會教育與經濟發展 經過一甲子的地方自治乃至超過二十年的民主化
台灣社會從工商業到中產階級到工農運動等的各界政治菁英與公共事務人才輩出
不論本省籍或外省籍均是如此 也因而 戰後一度的醫師從政浪潮也早成了歷史
更何況 醫界與醫師們出身家族社會經濟力量所佔的社會經濟產出份額也早就下降許多
而長期民主化後 過去民主運動時期醫師律師教授等社會賢達突出的發言力量也下降許多
可以說 醫師從政乃至於對公共事務的參與早已是過往雲煙了
現在的時代裡 醫師一如其他中產階級 若有意願參與公共事務的
早就是個人興趣的問題了 也早就該謙卑地低下頭參與社會而非站起來參與了
一點淺見囉
※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言：
: 中國時報 朱真楷、林佩怡／專訪 2014年01月21日 04:09
: 從醫界跨入政壇的台大醫師柯文哲昨日接受本報專訪，首度對台北市政劃出清楚輪廓，他
: 強調，所謂「天龍國」不能只有自己喊爽，要扮演推動台灣向上提升的領頭羊；這一仗他
: 不見得能贏，但期許自己是21世紀唐吉軻德；個性一向「有問題就砍」的他，若當上市長
: ，將會比酷吏更可怕。
: 「參選台北市長，我的目標是不管輸贏，要讓台灣社會及選舉文化從此改變！」柯文哲說
: 。
: 扮領頭羊 帶台灣向上
: 對於如何讓市政公開透明，柯文哲舉美河市、太極雙星弊案為例說，他不會清算誰，但會
: 把資料上網，讓政府接受全民監督，避免暗盤造成不公不義，過去器官移植有很多弊病，
: 也是上網讓制度透明化後，就不容易藏汙納垢。
: 至於政治素人如何改變公務體系？他直言，「我的個性就是這樣，有問題就砍，葉克膜就
: 是這樣才成功。」這是否代表從良醫變酷吏？他嚴肅地說，可能比酷吏還可怕。
: 一生順遂的柯文哲45歲開始對人生迷惘，但過了50歲卻豁然開朗。長年看見台大醫院的傲
: 慢，外縣市病人大老遠來，凌晨4點擠著排隊掛號，台大人覺得很爽，「但這樣對嗎」？
: 他反省，台大的責任應在教學，發揮影響力把全台醫療水準往上拉；同樣道理，台北市之
: 於台灣，當然也應如此。
: 年過半百 始頓悟人生
: 柯文哲說，作為一個醫生，當聽見台北市民平均壽命比台東縣民多8.2歲，而台東車禍死
: 亡率又是台北市4倍時，不會震驚嗎？又例如一條信義捷運線的費用，竟是雲林縣一整年
: 的預算時，「這是不對的！」
: 柯文哲闡述市政藍圖有六大主軸，第一層是公義社會，當台灣還攪和在情理法不改變，就
: 是落後國家；因為「法」才是人民唯一遵循標準，雖要有情理，但法治國家就要「法外無
: 法」。尤其，當前台灣政治最大問題是藍綠對抗，要尋求突破，須有更高層次的思考，一
: 切遵循公義原則，「台大葉克膜團隊能成功，關鍵無非就是一切按表操課。」
: 獨遵法治 推公義社會
: 其次五項政策，包括文化層次、健康安全、關懷分享、社區營造及公開透明；而文化運動
: 的改造，就是讓社會有歷史觀、文化自覺和多元包容，不再用「天龍國標準」衡量「土龍
: 國行為」。
: 在關懷分享部分，台北市房價居高不下，柯文哲直言，他不能保證市民買得起北市房子，
: 但保證有房子住或可在其他縣市買房。例如，空總現址若改建成達5千戶社會住宅，搭配
: 社區營造政策，設置托兒、托老所，並避免讓周遭房價下跌，其可行性是可以討論的。
: 現代唐吉軻德台大醫師柯文哲（黃世麒攝）
: http://www.chinatimes.com/newsphoto/2014-01-21/656/B01A00_P_01_02.jpg
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140121000383-260102