關於鄭南榕事件幾個釐清觀念的懶人包：
1.鄭南榕是外省人。他會講閩南語。
http://www.youtube.com/watch?v=Eg0qpSksluk
2.鄭南榕主張台獨，曾加入台灣民主黨，但一輩子都未曾加入過民進黨。
3.鄭南榕死時，國家早已經解嚴，獨裁者蔣經國已經病逝，李登輝已經上任一年多。
4.鄭南榕不是在大庭廣眾下隻身一人淋汽油公然點火自焚，
而是在自由時代雜誌社大火後發現死在火場內。
被火燒死是無誤的，但事實上沒有人看到他怎麼死的。
5.鄭南榕讀過一年成大不過不明原因退學離校，
不排除是因為成績因素。
隔年考入輔大哲學認識葉菊蘭，
接著又通過轉學考進入台大哲學，
但也一樣沒有畢業。
6.鄭南榕1986年首度坐牢蹲了八個月，
但不是因為國民黨陷害，
而是當時黨外運動同志無黨籍台北市議員張德銘控告他違反選罷法，
為何違反選罷法？
因為張德銘認為鄭南榕某篇公開發表的文章內容中意圖讓他不當選。
是什麼文章？文章內容為何？目前已經查不到了。
7.鄭南榕之死導火線是因為1988年自由時代雜誌上刊登許世楷的<台灣新憲法草案>，
臺灣高等法院檢察署認為該文章內容與作者涉及叛亂，
請鄭南榕以人證身分出面接受偵詢。
然而鄭南榕多次拒絕配合，
因而被控告妨礙公務，
因此在1989年1月21號收到法院傳票。
強制要求鄭南榕出庭應訊，
鄭南榕依舊拒絕出面，
還在自由時代雜誌社外建築防禦工事，
聲稱「自囚」長達71天直到4月7號。
還好所謂「自囚」眾人仍然可以自由進出沒有任何不便，
其實這段時間法院與軍警皆有人不斷登門拜訪依法請他出庭不過都吃閉門羹。
4月7號當天原本只是中山分局刑警侯友宜率數位警員例行公事去請鄭南榕出庭，
不過現場發現鄭南榕與一群雜誌社員工、自願前來護衛的義工甚至他女兒，
十幾人都被鐵門深鎖困在雜誌社內，
但雜誌社內內外外皆被潑灑大量汽油，
因擔心釀成大火有公共危險之虞才緊急增調大批警力強力攻堅。
但火勢終究一發不可收拾，
這把火究竟是雜誌社內部人士自行點燃的還是警方踹破鐵門時不慎走火，
已不可考據。
不過據當時媒體說法攻堅過程還有人向警方投擲汽油彈。
當時率先到達現場記者之一的范立達是如此回憶：
http://mypaper.pchome.com.tw/fld/post/4130123
當年自由時報對這件事報導所下的標題是這樣的：
「鄭南榕拒捕自焚身亡，奉命拘提，十九員警遭汽油彈灼傷。」
幸好火勢即時控制，
大多數人都順利從雜誌社窗外逃出，
除了鄭南榕。
http://ppt.cc/icyi
這裡有當時里長、員警的訪談。
8.鄭南榕究竟有沒有為台灣言論自由做出貢獻？
有！
但不是因為自焚，
而是因為他在解嚴前言論箝制的時代背景下勇敢地創辦了自由時代雜誌，
跟雷震創辦自由中國、黃信介創辦蓬萊島一樣具有勇氣。
但其實鄭南榕也挺傻的，
在雜誌上刊登<台灣新憲法草案>遭到法院關注後，
當時在他頭上更該出面負責的明明還有總監李敖社長陳水扁發行人林世煜等人，
而且李敖跟阿扁都是對法律甚為熟稔的人，
阿扁當時甚至有個立委身分的老婆吳淑珍可以出來幫忙講話。
有他們當後盾堂堂正正出庭在那個已經解嚴的氛圍下政府絕對也拿他沒轍，
可惜他選擇了與政府對抗的不歸路，
最後求仁得仁賠上一條命。
不過李敖對於他則有另一套說法：
http://ppt.cc/ScW-
可惜他付出了生命但真正因此得利的卻是其他政治蠹蟲。
相形之下，
在鄭南榕葬禮當天於總統府前大庭廣住下公然引火自焚已死明志的詹益樺，
可能比他更為壯烈更為豪邁更值得嘆息。
最無辜的大概是租房子給雜誌射結果被燒的欲哭無淚面目全非的房東吧？
還好房東不介意也很大氣的繼續把土地提供鄭南榕基金會使用。
9.鄭南榕偉大嗎？無庸置疑。
鄭南榕是英雄嗎？見仁見智。
但是民主時代這種以犧牲生命來跟國家對抗的行為，
可以紀念但不該被效法。
爭取權益在民主社會有其他更好更有效的方式，
寶貴的生命只有一條犧牲後就沒了。
如果時光可以重來，
鄭竹梅身為女兒應該寧願自己爸爸不要當烈士，
反而希望他能陪自己快樂長大吧？