[討論] 張德正該不該押?

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2014-02-02 12:34:37
張德正當然不該羈押
因為鬼島法律系高材生專門發明一些奇奇怪怪的人權法學
專門保障犯罪者 受害者就活該倒楣
法律系高材生 尤其是台大法律的 個個位居要津 坐享高薪
在司法界搞出一堆恐龍判決 殺人放火金腰帶
在政治界搞得民不聊生
依照這些不事生產 只會耍嘴皮作亂的法匠訟棍
張德正當然不該羈押
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-02-02 12:36:00
甲說乙說就你不准說
作者: MrTexas (德州家康)   2014-02-02 12:36:00
陳水扁和吳淑珍的人權已受到馬英九政府高度的禮遇和保障
作者: MrTexas (德州家康)   2014-02-02 12:37:00
換句話說 台灣之所以淪為犯罪天堂,馬政府是始作俑者
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-02 12:48:00
你德州人的上一篇文就在力挺罪犯,這邊才在說淪為犯罪天堂
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-02 12:49:00
張德正應該會感謝你的支持話說你一天到底要幾次前言不對後語才達成額度?
作者: Encounter911 (旅人)   2014-02-02 13:04:00
鈑手真是罪惡的根源阿~~讓人前後發文自打嘴巴
作者: Encounter911 (旅人)   2014-02-02 13:05:00
被打臉之後 還是要繼續發費雯廢推 ...德州哥 你是不是要主張一下 鈑手列為危險管制性武器?
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-02 13:09:00
人權法學是從歐陸來的~把歐陸搞得一蹋糊塗。最喜歡的就是趁該國國民不知情之際偷偷廢死。為廢死而廢死的。
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-02 13:16:00
"廢死發源地歐陸的很多可怕真面目。 比方說,在歐陸,找不到討論廢除死刑負面效應的研究。比方說,那個根本就是胡搞的殘忍效應假說(聲稱死刑導致殺人案增加)研究。我去看研究的數據獲取方法差點沒昏倒。鎗枝對社會治安的影響力居然是用保守黨的得票率去算 ......整個思維全是漏洞,卻被說成是很優秀的研究。我發現一件事,就是不可以信賴來自歐陸的任何人權指導。在歐陸,人權已經成為一面有權消滅反對聲浪的大旗,無法被討論也無法被正視。在美國,雙方勢力比較接近,因此還能找到一些可靠的文章。"
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-02 13:20:00
上面節錄自[碎禦劍師]廢死之我見。http://ppt.cc/FkXO
作者: zxcvbbb ( )   2014-02-02 13:34:00
你也知道不該押就好 勸勸9%吧
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-02-02 13:46:00
9%又如何 廢死聯盟在台灣也可能只是9%
作者: setzer (setzer)   2014-02-02 13:53:00
不對喔 看看014不用繼續押時吱吱到今天是怎樣在崩的
作者: askemm   2014-02-02 14:30:00
廢死可能吱有0.9%。
作者: peteref (Falcon)   2014-02-02 14:36:00
吳育昇罷免連署書的實際有效量可能還真的是9%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com