因為下面這三個攻擊總統府的案例都收押了。甚至說只是破壞總統府。
跟直接開砂石車衝撞總統府比起來超級輕微都收押了。所以張德正當然該收押。
1. 張漢明於95年7月27日晚間8時30分在達格蘭大道口，以信號槍裝填信號彈，擊中總統
府大門二樓平台以上至六樓鐘樓以下之牆面，
經原審法院裁自95年7月29日起羈押，至96年2月14日停止羈押。
2. 江高源於92年7月7日午12時15分，以美工刀割破裝有1.5公升汽油之保特瓶，將汽油全
數潑灑於總統府府區內鄰近人行道之草地，
經原審法院裁定自92年7月7日羈押，至93年1月15日停止羈押。
3. 薛愛民於92 年 8月28日10時，駕車進入總統府，
經原審法院裁定自92年8月28日羈押，至92年10月17日停止羈押。
作者:
askemm 2014-02-02 18:12:00高院也放公平正義大絕惹XD不是只有天龍左才會放啊
作者:
zxcvbbb ( )
2014-02-02 18:23:00沒押9趴會再次崩潰嗎？
作者:
askemm 2014-02-02 18:29:00這個要問你啊，一直說吱己是9趴，我們等著看你演崩潰秀呢
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-02-02 18:45:00DPP好噁心 雙重標準到這種地步
上面這些我列的 都是阿扁時期攻擊總統府XDD翻開歷史 吱吱真的好可悲 無法通過檢驗
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-02-02 18:53:00有王金平罩就沒啦 樓上說是吧\差
作者:
hank28 (此格空白)
2014-02-02 18:59:00那是因為時空背景不同(棒讀)
作者:
zxcvbbb ( )
2014-02-02 19:05:00根本不是什麼重罪又無逃亡之虞 9趴硬要收押的用意是？
我列舉的這三個更不是重罪 也是照樣收押 吱吱浮動標準?
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-02-02 19:08:00還沒執政就這付德性，誰敢信任綠營把國家管好？
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-02-02 19:09:00^ 能把
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-02-02 19:15:00這三人都沒受重傷所以有逃亡之虞所以當然該羈押
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-02-02 19:18:00張德正受重傷已經很可憐了 再羈押是無人性
作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-02 19:23:00沒受重傷所以有逃亡之虞的論證太快了點，會變成 重罪+罪嫌重大 => 虞逃
作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-02 19:25:00之前連84歲老翁都在押了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-02 19:28:00其實押了的話，吱吱才能一邊罵馬一邊不用擔心這個不定時炸彈會出什麼包
作者:
askemm 2014-02-02 19:32:00不然樓上覺得成功衝壞的比衝失敗的還輕微囉
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-02-02 19:35:00應該說衝擊人心所向與過接老鼠的罪行本來就該有差
那高院自為裁定啊 或者 檢方就起訴啊。一直連發是怎樣?
作者:
askemm 2014-02-02 19:44:00啊北院也是不鳥高院堅持不雞鴨啊，這又是怎樣呢XD
作者:
askemm 2014-02-02 19:45:00坑是你挖的，洞補不滿要大家幫你填，是不是有這麼負責任啊
作者:
askemm 2014-02-02 19:46:00何況總統不一樣就突然不挖坑了，這公平正義的扛棒也太廉價
作者:
askemm 2014-02-02 19:48:00人家高院就是拿你的公平正義扛棒來打槍囉。
北院就認為交保無逃亡之虞。高院回說要照之前判例，但
之前判例 1.家屬付不出錢 2. 患有精神疾病 3. 聲稱再犯而且羈押公平正義關聯在哪？羈押又不是審判
他衝撞總統府的罪也要由審判確定後來背負，而不是審判前
作者:
askemm 2014-02-02 19:51:00現在這位也聲稱再犯啊，就比照辦理囉。請繼續崩。
作者:
askemm 2014-02-02 19:52:00前幾年的北院可沒採用您這種崩法喔。
可是張漢明有犯案能力耶，張德正北院不就認為受傷無犯案
作者:
askemm 2014-02-02 19:53:00都押了起碼2個月以上，押最少的那個是3.，正好比照。
作者:
askemm 2014-02-02 19:54:00北院到最後也說張有再犯之虞了，這個沒FOLLOW到嗎?
所以後來又說：認為對張德正酌定相當保證金並限制住居，
作者:
askemm 2014-02-02 19:56:00有再犯逃亡之虞，跟受傷就無關，這不押如果說跟以往判例一
作者:
askemm 2014-02-02 19:57:00樣就算，又剛好不一樣，就看北院和崩潰吱怎麼崩囉。
作者:
askemm 2014-02-02 19:58:00張先生是作案前把卡刷到爆的人，保金是可以給他多大約束力?
可憐張被689 9.2總統打壓 正義份子無罪何須要逃 吱~
作者:
askemm 2014-02-02 19:59:00好可憐，無法面對又開始崩潰惹XD
作者:
askemm 2014-02-02 20:00:00他是會家暴的，家人是對他有毛約束力?要有約束力，早就不會讓他去衝總統府惹。
作者:
zainc (念湘)
2014-02-02 20:02:00從張德正犯案前廣寄陳情信給各大媒體還寫請判他無期或死刑，
作者:
zainc (念湘)
2014-02-02 20:03:00很難說沒有再犯的動機耶
作者:
askemm 2014-02-02 20:03:00北院跟吱吱天然就算了，基本常識不是隨便寫寫就可以推翻的
作者:
zainc (念湘)
2014-02-02 20:04:00這應該不是一時氣憤犯案說的過去，是已經蘊釀很久了
犯案能力 還有 曝光之後還有持續的犯案動機嗎？他如果之後又在犯案會害他親人更慘吧？
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-02-02 20:06:00早預謀了 如果家屬有約束力怎麼還會發生 真好笑的推理
作者:
zainc (念湘)
2014-02-02 20:06:00再說他都欠100萬了，北院還要他交出30萬真是壞心耶，人都沒
作者:
zainc (念湘)
2014-02-02 20:07:00錢了，有30萬早就拿去還錢了，根本就惡官逼死民，逼他再次衝
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-02-02 20:07:00法院爛光囉 乾脆批評民進黨的抓一抓吧 下流法院
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-02-02 20:07:00他都不打算還錢了 看他刷爆卡後才去衝撞就知道30萬不還會怎樣...?
作者:
zainc (念湘)
2014-02-02 20:08:00撞總統府咩 哈哈哈，他會衝撞總統府不就法官逼出來的嗎XD
作者:
askemm 2014-02-02 20:08:00看到北院換個總統就突然天然，不抗告就沒有公平正義啦。
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-02-02 20:08:00所以你說他有打算還錢嗎? 怎麼轉移話題了?
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-02-02 20:08:0030萬? 接受採訪幾集就賺回來了 有差嗎?
算了=.= 這裡是政黑板，鄉民只求出一口怨氣不顧其他。
作者:
zainc (念湘)
2014-02-02 20:11:00他都欠100萬了到底有誰還會借30萬啦~我對檢方一直抗告也很好奇，就看他湊不湊的出來阿~
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-02-02 20:12:00關進去就不用30萬啦
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-02-02 20:16:00@bluebrown要不要開新的一篇？我也看不懂你的意思……
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-02-02 20:28:00都30萬交保獲釋了 你說湊不出來? 到底懂不懂程序?
作者:
askemm 2014-02-02 20:40:00學佛哥又來崩啦XD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-02-02 20:43:00受傷就不用押? 難怪在吵阿扁放出來...
作者:
zainc (念湘)
2014-02-02 20:45:00交保就交保啦~我不懂檢察官為何那麼堅持
張蓄積了綠營民眾的高人氣與支持度,法院不敢羈押合情合理
看近不看遠，好像綠營注定沒人能再進總統府一樣.....
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-02-02 21:16:00DIEFISH網友你弄錯了 一間建築物之所以為總統府就是應為有總統她才是總統府 沒看過電影空軍一號嗎 當總統搭上那架飛機 他就變成了空軍一號 所以 當人民選出來的大總統
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-02-02 21:17:00陳水扁 先生在那棟建築內 他才是正大光明的總統府然而當一個掰咖馬 親中賣台的傢伙在的地方 那個建築就變
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-02-02 21:18:00成甚麼都不是了 重點是你有沒有用礙待丸的心去判斷 有著我們 尊貴的 台灣之子 陳 水扁先生的才叫做總統府啊
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-02-02 21:19:00現在這位不是宣稱要再犯嗎? 歡迎指教還是又要翻貢了
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-02-02 22:24:00總統府在土城啊!! 吱~
作者:
philotu (這個時代的審美)
2014-02-02 23:01:00Bluebrown，2012/1/14晚上你還好嗎？回憶一下？
作者:
zxcvbbb ( )
2014-02-02 23:04:00今晚正義又一次勝利
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-02-02 23:05:00有交保了 應該令人滿意了吧
作者:
askemm 2014-02-02 23:19:00檢方又抗告了，看來要進入漫無止境的二月模式惹XD
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-02-03 00:23:00漫無止境的二月? 梗出何處啊? 某日劇? 那不是漫無止境的夏天嗎?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-02-03 01:22:00涼宮春日第二季 無盡的八月
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-02-03 07:30:00說不定會一直LOOP到年假結束...
真的沒救了 過年值班的地院法官都太年輕 不敢推翻之前的裁定這個 暴徒本來就應該收押禁見
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-02-03 10:45:00叫王金平打電話去關說一下檢察官嘛, 舉手之勞而已不是?
2012/1/14晚上 應該在玩遊戲看小說和睡覺吧XD 過得很好
羈押一直都和正義無關，又不是審判。不羈押不代表無罪也不代表之後不會受到法律制裁。
我比較想知道檢方有時間人力抗告，到底何時才要起訴？
作者:
askemm 2014-02-03 10:52:00等抗告成功或失敗確定囉，這還用說。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-02-03 11:02:00有種東西叫做態度(x 熊庹(o
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-02-03 11:03:00現在是高院一直在打槍地院的判決, 結果你在怪檢方?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-02-03 11:04:00今天如果高院直接駁回我們大家還可以來笑檢方 ＵＣＣＵ
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-02-03 11:08:00結果現在變成地院比高院還屌是怎樣, 太天位法院嗎?
所以高院趕快配合檢方呼籲自為裁定吧？檢方有權抗告但現
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-02-03 16:17:00還好我有先講, 這種就是熊庹的問題.你今天看地院在那邊切西瓜高院在那邊搖擺然後你在笑檢方
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-02-03 16:19:00那法院現在又是哪一黨開的呢??
當法院判決不符藍色支持者期待→民進黨開的法院判決不符綠色支持者期待→正義的判決
作者:
setzer (setzer)
2014-02-03 20:11:00法院民進黨開的? 何時看到崩潰者這樣喊啊? XDDD