我不認為今日台灣史觀爭議的核心在於是否以台灣為「主體」、「核心」，也與什
麼「多元價值」有關。爭議的核心其實只是中國史觀的傳統：
被推翻的前朝絕對是施行暴政的，君主一定荒淫無道、殘害忠良，失去
（獨裁）
民心而最終被實行仁政的新朝給推翻，人民從此過著幸福快樂的日子。
（民主）
這種改朝換代的傳統、卻很難在民主政治的政黨輪替上成立。導致綠營的人沒法建
立有效的中國傳統史觀，無時無刻在哀嘆舊政權的「復辟」。換言之，他們陷入一種
無法提出與民主政治常態相符合的史觀，仍盡可能以「改朝換代」的方式去思考過去
的歷史。
台灣政治轉型後導致一個綠營非常難接受的現實：國民黨從所謂的「前朝」，搖身
一變成為今日台灣執政權的合法競爭者（像李筱峰就曾主張國民黨應該要解散、之後
重組就再說了）。對他們來說這不符合所謂的「轉型正義」，他們卻從沒體會到，他
們所言的根本不是什麼新的、現代的概念，而是陳腐的封建思想的再現而已。