[討論] 課綱爭議/教部:呈現事實 「去日本化」

作者: erikaptt (erika)   2014-02-06 10:02:03
課綱爭議/教部:呈現事實 「去日本化」
http://uc.udn.com.tw/magimages/4/PROJ_ARTICLE/0_0/f_497743_1.gif
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=497743#ixzz2sVAfDmVR
針對高中歷史課綱微調爭議。教育部主秘王作台昨天表示,新課綱經課審會、課發會審議通過,程序完備,絕對沒有「去台灣化」,微調是要「去日本化」。
王作台說,外界認為之前歷史教科書對國民政府遷台後的描述,全是負面,且美化日本殖民統治;未來教科書寫到日本統治,寫日治和日據都可以,微調只是加入「殖民」兩字,談到日本帝國「大東亞共榮圈」加入「侵略」兩字,慰安婦加入「被迫」,這都是呈現事實。
王作台表示,未來歷史和地理教科書內用詞,也要更符合中華民國憲法的精神,將「中國」改為「中國大陸」。
至於公民教師聯盟指課綱微調違反程序正義,教育部國教署高中職組副組長蔡志明指出,一月二十五日召開課程審議會議的會前會—高中職分組會議,經表決,有十五人贊成微調,八人反對;廿七日開課程審議會議,出席卅三人中,廿三人贊成微調,十人反對,最後通過課綱微調案。
蔡志明說,教育部去年八月開始檢視高中公民與社會課綱,九月組成檢核審議小組,今年一月提微調內容,過程完全符合程序。
針對六縣市拒用新版課綱,教育部國教署組長李秀鳳表示,教科書的選擇權在學校,地方政府不能干涉,升學考試也依新課綱命題,若用舊課綱,恐影響學生權益。
中小學課綱爭議隨政黨輪替,每隔一段時間就上演;杜正勝擔任教育部長時,推動「去中國化」,修訂高中歷史課綱,將「本國史」改為「中國史」,並大幅改動國中小九年一貫課綱,把「國語」改成「華語」,「中文」改成「漢字」。
「日治」和「日據」爭議也多。民國八十六年前,教科書談台灣被日本統治都用「日據」,八十六年李登輝任總統,教部部編國中歷史教科書,以「日治」取代「日據」。
陳水扁任總統時,教科書甚至出現「台灣定位未定論」。馬英九上任後,雖刪去台灣定位未定論,但有學者認為歷史教科書缺乏中華民國立場,馬執政後還不改,太荒謬。
全文網址: 課綱爭議/教部:呈現事實 「去日本化」 - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn文教職考 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=497743#ixzz2sVGBfebr
Power By udn.com
慰安婦求償運動已經好多年了
世界各慰安婦受害國 都有相關向日本求償運動
課本好歹也講一下吧
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=443134
甚至連美國都加入譴責了.
美參眾院通過慰安婦決議案 歐巴馬將簽署
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=937988
〔本報訊〕繼美國眾議院之後,參議院也表決通過2014會計年度的1.1兆美元預算案,引人關注的是,根據朝鮮日報報導,法案附加文件提及眾議員於2007年通過的決議,亦即慰安婦決議案。該法案將轉交至美國政府,由歐巴馬總統正式簽字。
 慰安婦決議案是2007年在加州民主黨議員邁克‧本田的主持下,在眾議院通過。法案譴責日本在二戰期間,強徵亞洲他國婦女,充當日軍性奴「慰安婦」,要求日本負起歷史及政治責任,對外作出正式道歉。
 朝鮮日報指出,該決議雖不具法律效力,但「慰安婦」問題納入在正式法案中,極富深遠意義,這可以督促美國國務院進行更多的外交努力,並對日本政府施加壓力。
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-02-06 10:07:00
去日本化 喔喔我開始知道皇民會悲憤的原因了
作者: realwjp (柴哲)   2014-02-06 10:16:00
都是官員再說..沒有歷史學者幫忙講話堵不住反對者的嘴巴的在
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-06 10:26:00
因為歷史學者還有良知王曉波那種貨色沒有一個學歷史的看得起
作者: mimi33 (mimi33)   2014-02-06 10:27:00
堵住反對者的嘴幹嘛...他們的嘴本來就堵不住^^
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2014-02-06 10:29:00
良(ㄌ一ˋ)知(ㄔㄤˇ)
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-06 10:31:00
說立場也可以 沒有歷史學者的立場與官方相同 為什麼?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-06 10:32:00
還是回歸到歷史學這普遍的學術良知
作者: realwjp (柴哲)   2014-02-06 10:33:00
如果這修改真的沒有學術根據 那真的必須檢討
作者: realwjp (柴哲)   2014-02-06 10:34:00
只是反對者拿著正義大旗 背後卻包藏濃濃的意識型態一樣叫人反感就是了
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-06 10:35:00
指出反對者是搞意識型態就沒資格談論歷史 BY歷史學界
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2014-02-06 10:39:00
「沒有人反對」和「沒有人想出聲音反對」是兩件事....
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-06 10:43:00
推realwjp。滿滿意識型態,假裝正義。被dpp騙n次, 每次都演這齣, 再跳坑就是笨蛋。
作者: realwjp (柴哲)   2014-02-06 11:19:00
剛看到historia板上#1Iyfhfl6這篇文章 推薦大家去看
作者: realwjp (柴哲)   2014-02-06 11:20:00
#1IyeyS5p 上面弄錯 是這篇
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-06 13:03:00
謝謝樓上! 已讀。支持政府改課綱。
作者: cy97 (Klaus)   2014-02-06 13:15:00
這些搞意識形態的在大鳴大放實在很讓人憤怒
作者: cy97 (Klaus)   2014-02-06 13:16:00
只可惜人微言輕,實在很難叫那些人閉嘴...
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-02-06 13:30:00
張炎憲當年就說談論歷史跟歷史教育是兩碼子事了
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-02-06 13:31:00
認為這幾個人發言就可以代表學界是很可笑的一件事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com