照這些說法，台灣那個民調是不準的？
我加上正負5%的誤差，也就是只要雙方選票差距不要大於10%，
幾乎都能叫準了！如果再把所謂的不表態加上去硬套上去有利
解釋！那那個民調不準的？結論是台灣只要沒有選舉是選出來
票數差距30%以上的，如果再加上約七成投票率，那台灣那次選
舉不能用你的邏輯解釋民調法解釋過去，那還做個屁民調呀？
你這是看圖說故事。
不信喔？我拿最近最扯： http://0rz.tw/lsMk7
最新媒體民調︰林佳龍大勝胡志強44％
(其實是69:21是48%不過算了這篇一看就知道是工讀生發的不但數學老師請假還錯字連篇)
好啦就這篇來說也就是：
林69%:胡21% 未表態：10%
於是條件一：因為投票率7成，好死不死正好沒來投的都是你的支持者所以
林48%:胡21% 未表態：10%
於是條件二：基於大家都有5%的誤差所以可能數字會是
林43%:胡26% 未表態：10%
於是絛件三：所以未表態也會有5%誤差未了怕超100%，正好又是你所以
林38%：胡26% 未表態：15%
於是條件四：又正好未表態剛好都投老胡所以
林38%：胡41%
於是一個民調巨幅領先達差距48%的選戰，事實上是選輸個十萬也不意外....
照你照邏輯來說那個民調會不準的？隨便做個假資料事後再來學你那個邏輯看
圖說故事，就解釋的過去了，那民調個屁呀？洗洗睡吧假26。