中間選民決定論是我研究歷屆總統選舉得出來的結論，
過程就不提了，重點節錄如下：
1.藍軍基本票約600萬，綠軍基本票約550萬。
2.中間選民約占10％的投票人口，約130萬人。
3.中間選民的定義就是不一定投給某個政黨，主要為道德考量。
4.這10％的人決定台灣的未來。換個方向思考，你平常接觸的不管是
媒體輿論或是街頭巷議，有90％都是無意義的。
5.目前中間選民的風向藍綠比約為7:3，民進黨在基本盤落後下又不能爭取
到中間選民，16年想都不用想。

喔不！深綠根本不相信有中間選民

他們依然迷信04年阿扁那套自信強勢可以最大化選票

這是正常的, 因為那是他們最近的一次勝選經驗

不過阿扁徹底崩壞大爆走是官司爆發之後的事吧?

要拉中間選民所以盲目跟著Kmt跑 對中政策嚇跑深綠

嚇得跑就不是深綠了，像我的某親戚說:阿扁就算只剩下

04年阿能贏 跟對手是連阿斗也有很大的關係XD

對中政策是騙人的啦 到選舉會自動回復原型

講再多，如果沒有數據支持，中間選民的比例也是個謎

問題是 04年經驗是在D黨有行政資源的情況下成功的還只能贏3萬票 現在資源在敵人手上

一消一長複製04年策略的可能性已不存在

中間選民但是有藍綠比? 總覺得有點矛盾...

中間選民總要投票啊

要嚴格的說 我覺得還可以細分

大多數人在投票的時候的判斷依據順序是1.生存(工作 生活環境等等) 2.意識型態

也就是說 基本上生活無虞或是生活上影響的差距他不在乎時會以意識型態做決定

但是當直接的影響到生存問題 例如會直接造成失業 戰爭即使是有意識型態都會鬆動當然例外的就是意識型態過於強烈 發生什麼事都能自圓其說

但是在撇除這種極端的人以外 生存問題影響是很大的例如前一陣子的新聞 有些南部號稱鐵票的藍色樁腳轉綠

北部的綠色樁腳轉藍等等依照不同程度的生存危機會有不同程度的鬆動

所以我相信藍綠各自的鐵票 會比600和550更少許多

想複製04年？ 小英有比阿扁強？ 朱立倫有比連戰弱？

馬英九還有行政資源在握 DPP還是洗洗睡

這次選戰唯一可以討論的點在於

以往的投票意向只有更加靠攏集中的傾向唯一的例外是年輕人 八年時期年紀輕李登輝時根本不懂事

簡單說就是沒經歷過現實 只會別人說啥信啥搧動就鼓噪的年輕這樣的年輕人的總數有多少 會是這次選舉的關鍵之一

你所謂的年輕人2008時搞不好還不能投票呢。年輕人總會變老的。沒有永遠的年輕人，也沒有永遠的老人。

會比600和550更少許多+1

這樣的年輕人到底有多少值得注意

當人口往藍色縣市移動=就業=生子=想補牙的人變少=藍增加

不管dpp做啥 深綠都嚇不跑的 ...頂多如果台聯有選會部份票移去