[黑特] 2017世大運會不會成為史上最貴的世大運?

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-02-10 17:02:26
台北市政府估世大運預算425億,如加上選手村可能飆破700億,
看了這次的'鍍金'冬運後,真的很擔心到頭來世大運變成下一個錢坑
世大運在冷戰期間,還算是個相當受重視的賽事,共產陣營國家精銳盡出下,
造成美國為首的西方國家,乃至其他國家也不敢派二流的隊員參賽,
以前美國光是籃球在世大運被共產集團的蘇聯,南斯拉夫打敗,
都可以視為一種恥辱看待,可知當年的世大運多麼倍受重視?
可現在呢? 冷戰結束,運動場上兩大陣營對峙氣氛漸消,連帶造成一些比較小規模
的運動賽事被邊緣化,奧運仍是最受重視的,次為地區運動會(如亞運,泛美運,
以及明年的歐運)世大運便成為雞肋,一流的大學運動員寧可不參加世大運,
全力衝刺奧運等更大賽事,也因此現在世大運參加者多是比較二流的選手,
光環漸失下,去爭這沒有什麼人重視的賽事做什麼? 而且還砸700多億呢..
到頭來北市府恐怕當了凱子,卻什麼都沒有得到.....
作者: geosys (流星)   2014-02-10 17:05:00
請問世大運跟冷戰對抗的關係演變資料來源?
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-02-10 17:08:00
高雄辦世運時就沒聽到這些聲音
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-10 17:11:00
蘇貞昌:你上次有這樣問陳菊嗎?
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-02-10 17:11:00
我只知道俄國辦冬奧被西方國家歧視
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-02-10 17:12:00
台灣用的是台幣 俄國用什麼來算500億?是美金!!!
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-02-10 17:13:00
你不會看了700億就以為比索契的500億貴吧?
作者: killyou (xxx)   2014-02-10 17:22:00
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-02-10 17:29:00
如果總統是小英或市長是柯文哲就不貴
作者: alfread (春日恭介)   2014-02-10 17:37:00
你老是用虛構或錯誤的資料,做出荒謬或顛倒的結論
作者: geosys (流星)   2014-02-10 17:38:00
請問世大運跟冷戰對抗的關係演變資料來源?
作者: alfread (春日恭介)   2014-02-10 17:38:00
面對質疑從來都拿不出站得住腳的證據,這樣的態度誰會信你
作者: alfread (春日恭介)   2014-02-10 17:39:00
這種自怨自艾自顧自憐的言論,只能滿足自己的精神勝利
作者: alfread (春日恭介)   2014-02-10 17:40:00
讓自己淪為被笑話被唾棄的形象,完全起不了說服他人的作用
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-10 17:42:00
請問劉兆玄副總統會不會出席世大運開幕賽?
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-02-10 17:44:00
美國籃球真正的恥辱不是漢城奧運輸給蘇聯?不然你以為喬丹幹嘛
作者: geosys (流星)   2014-02-10 17:44:00
真的從來沒聽過世大運跟冷戰美俄兩集團對抗有過任何關係
作者: geosys (流星)   2014-02-10 17:45:00
剛剛也很認真的檢索冷戰對世大運的影響,沒找到任何有用
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-02-10 17:45:00
我只聽過NBA因為漢城奧運而決定參加巴塞隆納奧運
作者: geosys (流星)   2014-02-10 17:46:00
資訊,請問aitt你的資料哪裡來的?該不是你腦補出來的吧?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 17:46:00
跟這種愛開口亂說話的傢伙 就是直接拿豬證據打爆他的謊言
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 17:47:00
AITT 手上所謂的世大運425億的經費應該是來自下面的連結
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-02-10 17:47:00
別國花的是上百億美金耶 我們呢?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 17:49:00
http://tinyurl.com/AITT000 世大運砸425億 這個吧
作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   2014-02-10 17:51:00
請問世大運跟冷戰對抗的關係演變資料來源?又要像打花
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 17:51:00
http://tinyurl.com/AITT001 才幾天 金額立馬少了55億XD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 17:52:00
沒關係 我當他425億你有所本 可是你AITT就是愛亂自己腦補如加上選手村可能飆破700億 這句話可是你自己說的吧
作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   2014-02-10 17:52:00
你們除了會造謠還會什麼??
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 17:53:00
作,總經費高達三百六十八億元,包括中央補助興建選手村的一百七十億元和籌辦經費約一百九十八億元 拜託人家早在
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-02-10 17:53:00
700呢?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 17:54:00
三百七十萬裡面就把選手村興建的費用算下去了 你還在那來425億 加上選手村可能飆破700億 你說謊都不用打草稿查證?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 17:55:00
請AITT是不是該就當初早就算再370E裡面 還不是425E的選手村預算怎麼還需要外加275E的說法說明一下 還是要承認就是
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 17:56:00
自己愛腦補又不認真被踢爆謊言又一證例
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 17:57:00
不要說人家不相信啥你說你國小怎樣 光是現在這種白紙黑字都茶的到的資料你都可以鬼扯說謊了,要人家怎樣相信你說的所有話? 還是看到你AITT的話都應該先打個問號再說?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 17:58:00
喔對了你還有最後一個翻身的機會 質疑我提出來的證據不具證據力XD我倒是很想看看AITT怎麼解釋這多出來的275E要花到哪裡去
作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   2014-02-10 17:59:00
還有翻身機會喔!AITT~加油~~
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-02-10 18:07:00
有興趣你去看看1991年以前美國世大運派出怎樣的陣容吧
作者: jacksonli (街K)   2014-02-10 18:07:00
還用說嗎 275E都進馬英狗跟外省人的口袋裡了
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-02-10 18:08:00
先面對700億?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-02-10 18:08:00
現在世大運根本就是被邊緣化的賽事
作者: jacksonli (街K)   2014-02-10 18:13:00
有興趣你去總圖二樓看1991年以前外省人跟台灣民主倒退的相關性研究論文
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-02-10 18:15:00
總圖二樓哪有國圖五樓專業呀?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 18:19:00
你不面對? 會面對的!(笑
作者: geosys (流星)   2014-02-10 18:21:00
用籃球派誰你想來證明什麼?這真的蠻好笑的
作者: geosys (流星)   2014-02-10 18:23:00
我看到一堆企業贊助的美國運動俱樂部非常推崇世大運宣稱世大運是美國運動員除奧運外,最想贏得的比賽
作者: geosys (流星)   2014-02-10 18:24:00
還說世大運是奧運前哨戰,邊緣化一說從何而來?
作者: geosys (流星)   2014-02-10 18:25:00
奧運世大運最有看頭的都是田徑、游泳這一類的比賽
作者: geosys (流星)   2014-02-10 18:26:00
籃球足球反而在奧運並不被重視!aitt你拿籃球來講會不會
作者: geosys (流星)   2014-02-10 18:27:00
太逗了一點?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 18:27:00
等等AITT 世大運不派NCAA的球員來要不然? 派NBA的來才對?你先回答一下這個問題好嗎?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 18:29:00
還是你想說 世大運不派NBA職籃明星指派了NCAA的小咖來就是忽視世大運對吧(知道答案的網友請忍一下我想看AITT怎麼作答XD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-10 18:36:00
阿勒不是很愛講 問你個問題又要跳出去GOOGLE啊 還是又回去國圖查資料啦 告訴我們啊AITT 那美國派誰才算是重視啊
作者: jacksonli (街K)   2014-02-10 18:38:00
美國隊長
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-10 18:59:00
你們太過份了吧,玩壞一個主題哥現在又要玩壞幻想哥
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-02-10 19:00:00
平常完全沒有再注意運動賽事的人才會說出邊緣化這種外行話
作者: vyjssm (散人)   2014-02-10 19:30:00
馬友友們最賺的是大運啦
作者: MsKing (MsKing)   2014-02-10 19:34:00
只要是藍色爭取到的都是垃圾啦 從聽奧 花博到世大運哪個不是這樣
作者: qaz630210 (皓)   2014-02-10 23:32:00
其實台灣還蠻需要這類比賽加速都更的 不然台灣基礎建設
作者: qaz630210 (皓)   2014-02-10 23:33:00
真的還蠻鳥的 像世運雖然是超高規格去辦 但沒這樣也不會
作者: qaz630210 (皓)   2014-02-10 23:34:00
生出國家體育場 也就是沒世運台灣根本就拿不出一個能看的大型綜合體育場....
作者: kero2377 (睪固酮Boy)   2014-02-10 23:38:00
您少說點話吧
作者: qaz630210 (皓)   2014-02-10 23:53:00
說難聽一點 高雄的國家體育場蓋好前 奈及利亞的國家體育場都狂電台灣任一個場館 這...說得過去嗎....
作者: king45682 (KingCross)   2014-02-11 00:03:00
不要再逼迫劉兆玄副總統了 你們這樣是網路霸凌
作者: king45682 (KingCross)   2014-02-11 00:04:00
小心他翻出你們是外省人的證據 又可以屁話一篇被外省人
作者: king45682 (KingCross)   2014-02-11 00:10:00
霸凌哭哭的廢文了
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-02-11 06:22:00
有人搞混了 和冷戰對抗有關的是世運 不是世大運 1980年美國及其夥伴抵制莫斯科奧運 沒想到蘇聯因此奧運獎牌拿爽爽 美國人才在1981年弄個世運出來
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-02-11 06:26:00
世大運起源於國際大學生運動會 從1920年左右開始 最好這時候冷戰開始了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com