★ 土地和政體
其實這是一個很有趣的議題，也可以說明台灣選舉的時候「地方」和「中央」上的
差異。民進黨在「地方」上的執政並不在我的分析之內，實際上我願意同意他們的執
政會有一些正面的成果，因為可以理解為他們政在治理台灣的一片土地。
不過至於「中央」，嗯，那就是另外一回事了。
★ 建設與破壞
台灣的歷史其實是很弔詭。國民黨在本土化的過程中逐步增加對台灣的認同是一回
事，可是它對台灣的建設卻是在對台灣的認同並不足夠深刻的情況下。在這裡我們看
到一個相當諷刺的畫面：
一個尚未認同台灣的政權，因發展出建設台灣－－所謂建設「三民主義
模範省」－－為手段來滿足反攻大陸的想像，所以替台灣製造出了得以
經濟成長的條件；
然而，一個號稱認同台灣的民進黨，卻不存在這種「建設中華民國來導
向台灣獨立」的策略手段，因此他們在衝擊中華民國體制的時候，連帶
地以重創台灣作為支付的代價。
不管基於怎樣的理由，破壞只會導致毀滅的後果，建設卻能綻放意料之外的收穫。