[轉錄] 兵力那麼少 當國軍是天兵神將?

作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-02-18 16:09:27
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8490342.shtml
建立能足以防衛台澎的軍力絕對是國家的大事,但由幾件事看來顯然沒有被重視,甚至有
被欺騙的感覺。
報載政務委員林政則表示,行政院募兵制專案小組多次研究精算,「律定精粹案國軍編制
員額為廿一‧五萬兵力」。對需要用台灣防衛的戰役模擬為基礎,浸淫大小防衛作戰演習
經驗作修正,方能得到合適兵力目標的分析,對此結論我們存疑。
果然,報載「國軍人數目前約為廿一萬五千人,占我國人口比率約千分之九,比率仍然過
高,若能維持在千分之六到千分之七,應即足以維持台灣安全」。原來兵力目標是獨創一
格的以「軍人占全民的百分比」為依據,那麼所謂募兵制專案小組多次研究精算根本是謊
言。
「千分之九,比率仍然過高」是拿那些無「敵國外患威脅」的國家如加拿大等國來比,當
然高,我們如果與以色列相比就不會高了;「若能維持在千分之六到千分之七,應即足以
維持台灣安全」,請問這是在何種想定(劇本)下戰役模擬的結論?中共是世界最強的軍
事強國,而且他「統一」的決心是極堅定的,那麼少的兵力就足以維持台灣安全,除非我
們是天兵神將。
國軍兵力目標從近卅萬人的規模,才幾年的功夫就被摧殘至此,斷臂殘肢、七零八落。在
政客的眼裡哪還需要軍隊?
我們該好好面對台灣防衛最起碼的需求和國家遠程財力預估,檢討兵力目標與募兵還能不
能繼續撐下去,這不是面子問題,也不是政見能否兌現的問題。繼續拿那些安逸國家軍民
比例相比,樂觀認為兵力還可再減,其實國軍已潰不成軍。再下去,我們根本就是在鼓勵
、誘惑對方快來「解決」我們,而國家就只剩屈從降服一途,那還敢說個「不」字?
__________________
可憐的國軍,
沒在抗戰被鬼子打垮,
沒在內戰被共匪吃乾抹淨,
現在卻被政客成建制無血殲滅!
作者: gn01223489   2014-02-18 16:15:00
政府什麼態度,建軍就是什麼方向
作者: Asasin (Assassin)   2014-02-18 16:27:00
支持降到千分之一!!
作者: wxlin1983 (七曜會)   2014-02-18 16:28:00
有多少錢幹多少事 台灣的軍事預算支撐不了21萬人的軍隊
作者: wxlin1983 (七曜會)   2014-02-18 16:29:00
馬囧裁軍顯然就是因為沒錢 其他理由都是藉口
作者: strangegamma (黑川)   2014-02-18 16:44:00
是......也不是......吧?
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-02-18 16:48:00
敢縮減社福和教育預算去國防看看....
作者: strangegamma (黑川)   2014-02-18 17:00:00
其實就跟簽名檔上的同樣,他們沒被打過不知痛。
作者: strangegamma (黑川)   2014-02-18 17:01:00
所以總想著要爽的福利預算而不是基礎建設的工業國防
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-02-18 17:07:00
如果真的要建軍,那把統籌分配款都分給國軍好了,五都就節省點不知道這樣一搞,哪些人會在臉書上抗議
作者: zainc (念湘)   2014-02-18 17:21:00
以大陸的軍事實力想砸錢相抗衡是20年前的事了,現在不如想怎
作者: zainc (念湘)   2014-02-18 17:22:00
麼再外交折衝下避免戰爭才比較實在啦
作者: strangegamma (黑川)   2014-02-18 17:23:00
確實,一方面是沒錢跟大陸玩軍備競賽,一方面是走這路子顯然不通。
作者: zainc (念湘)   2014-02-18 17:28:00
菲律賓那破濫的國防還不是活的好好
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-02-18 17:31:00
菲背後有老美啊 台灣政治情勢可是比菲嚴峻
作者: zainc (念湘)   2014-02-18 17:32:00
台灣也有台灣關係法阿 就是嚴峻才別把錢投在無望的無底洞
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-02-18 17:32:00
軍備競賽現在也就老美能跟大陸玩 不過台灣還是要維持一定軍備至少要讓大陸有顧慮的程度
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-02-18 17:33:00
台灣關係法就算了 老美根本沒免費送過台灣武器
作者: zainc (念湘)   2014-02-18 17:34:00
大陸顧慮的是台灣背後的老美,大陸可不是被台灣的軍備給嚇阻
作者: zainc (念湘)   2014-02-18 17:35:00
台灣軍力維持再能撐到第7艦隊過來就算成功了
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-02-18 17:36:00
沒軍備老美也懶得理你 說繳保護費不會沒有原因
作者: zainc (念湘)   2014-02-18 17:43:00
現在的國力不是只看軍備了,經濟實力強才有跟人談判的資格
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-02-18 17:44:00
政治經濟都比軍事優先啊 軍事本來就是最後手段
作者: zainc (念湘)   2014-02-18 17:45:00
迷信軍力那把福利預算都挪去國防,大家共體時艱一下阿~
作者: strangegamma (黑川)   2014-02-18 17:45:00
也還好,軍事做為工業是非常強勢的產業,有助經濟。
作者: strangegamma (黑川)   2014-02-18 17:47:00
但是台灣把兵工廠給自宮了,鋼廠賣了。所以GG了。
作者: zainc (念湘)   2014-02-18 17:51:00
再說美國也不是沒裁軍,經濟差軍隊維持不了,軍人也只能回家
作者: zainc (念湘)   2014-02-18 17:52:00
吃自己
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-18 20:18:00
本來國防就是迫不得已才要花錢....
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-18 20:19:00
軍隊花太多錢實在不是好事....而且就算花錢就有用嗎?
作者: cauliflower (菜花)   2014-02-18 20:27:00
難道有不花錢的國防!?
作者: game721006 (Simon)   2014-02-18 20:30:00
國軍…用兔死狗烹鳥盡弓藏來形容應該很貼切
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-18 20:38:00
有白花錢的國防
作者: strangegamma (黑川)   2014-02-18 22:26:00
國防是維持主權的重要要素,國家三大要素之一如果等〔迫不得已〕才花錢只怕是太晚了,不論台不台獨或者說如果要搞台獨,那更是要大大花錢建立產業鏈才是。
作者: strangegamma (黑川)   2014-02-18 22:28:00
而台灣過去軍需工業的中鋼、後勤產業鏈一個解放一個
作者: strangegamma (黑川)   2014-02-18 22:29:00
縮編,目前只剩下高雄造船有一點能量。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com