作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-18 17:10:23http://blog.udn.com/panwh/11191870
我稍微改寫一下.用民進黨猴群的智商能夠理解的語言.XD
1.砍的90%是虛報的歲入.不是歲出.用第幾預備金根本都假議題.
2.市府編列向市民交通罰款15億8千萬.市議會刪除了5億.
3.市政府編列賣市有土地55.5億元,議會只准比照去年賣39億.
4.刪除平均地權基金所出資母金28億.看緊市庫.
5.南星計畫去年編列的5億收入根本不存在.今年又編收入7億不存在的收入.刪除.
6.市府年度自辦及委辦活動經費4億刪除2.8億.
以上合計刪除續算為5億+16.5億+28億+5.59億+2.8億，合計=57.89億。
可見絕大多數都是市政府浮報收入在先，市議會不過是讓這個灌水的預算消水。
另外幹你娘的猴群到今天還在工廠高雄公司台北.
請問猴群一下.營業稅改成國稅幾年了?家裡老黃曆該撕了吧?XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 17:17:00說實話我原來也看不懂虛報什麼 這樣解釋就清楚多了天啊 居然有人預算這樣編的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 17:18:00最誇張的是第三點 市府幾年來打算賣掉將近上百億的市有土地另外第四點是啥？還是看不懂
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 17:19:00好奇這樣的文章如果去花果山會如何...
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 17:20:00那些辦活動的 如果你知道你拿來辦活動的錢是市府賣地來給你辦盛大的活動 會做何感想？
先問一下猴群為什麼高雄公告地價那麼低吧 論與市價差距高雄人繳的稅比台北人少超多的 這些都是地方稅耶 如果那
作者:
setzer (setzer)
2014-02-18 17:22:00平均地權基金就是市府在辦土地重劃等土地開發所專用的款項
作者:
neiger (夢見心地)
2014-02-18 17:23:00光交通罰款主流民意就該拍手好了，被人賣了還幫數鈔票...
作者:
killyou (xxx)
2014-02-18 17:24:002.不就是婊蓋了捷運卻沒有紓解交通量所以交罰還那麼多?
所以這一次刪除歲入來要求地方政府回穩歲出，應該是對當地人有利才是。
作者:
killyou (xxx)
2014-02-18 17:27:00有個故事叫做「朝三暮四」...這比那還好笑...
作者:
killyou (xxx)
2014-02-18 17:28:00看緊荷包的被罵,浮編浪費的力挺.
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-18 17:29:00這個條列最好笑的是南星計畫那個12億.根本是假的.XD
作者:
killyou (xxx)
2014-02-18 17:30:00Ms.SouthLine:叫我? 是SouthStar不是SouthLine
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-02-18 17:32:00南x專案 南x計畫 呵呵
作者:
killyou (xxx)
2014-02-18 17:34:00俗語說:寵豬舉灶,寵子不孝. 寵政府你就點光明燈來照.
作者:
setzer (setzer)
2014-02-18 17:51:00怎麼? 樓上沒辦法分析嗎? XD
作者:
killyou (xxx)
2014-02-18 17:56:00好像有人忘記立法院只用10分鐘就砍掉7.6億...
作者:
goetze (異教神)
2014-02-18 18:31:00一年賺44億的基金不算金雞母也算銀雞母了~為何要賣掉?
這就是很妙的地方。他預算歲入說要賣 其實不見得真的賣但是可以「聲稱今年要賣多少」來換歲出空間
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:10:00這樣的話 已經編列預算 要給其他人的錢沒給到 不會變呆帳嗎還是說這根本是洗錢的新手法？
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-02-18 19:11:00這在地方版跟數字版會被空白劣退永久水桶吧
也不是啥洗錢手法 反正歲入達成率不到 就變負債而已歲入達成率其實通常都不到100 很正常 只是高雄灌太誇張
像健保補充保費去年歲入達成率就是超過100% 沒有人稱讚反而會被罵搶錢 =P
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:21:00對高雄市來說就只是負債啊 可是編列預算就是打算要付錢出去
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:22:00所以對沒拿到錢的單位來說 這就是市府欠他們錢啊換句話說 高雄市政府一開始就打算欠某個單位的錢
基本上都會拿到 只要高雄沒破產的話....公務給預算有時候會拖拖拉拉 但是通常不會賴皮
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:23:00對該單位來說 他怎麼可以容許一開始就不打算收到的帳？左手沒拿到錢 右手怎麼給錢？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:24:00除非又要去別的地方借錢不是嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:25:00市府編列一筆其實拿不到的收入的錢當預算但是因為是預算 所以已經編列好是要給誰了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:26:00假設是編給某建設公司 幫市府造橋鋪路的結果到年底市府真的沒拿到錢 所以建設商也沒從市府拿到錢
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:27:00可是我們知道很多公司的金融槓桿都玩的很瘋這邊沒在時間內拿到錢 對該建設公司來說令一邊就會跳票對於任何一個建設公司來說 除非是有鬼 你可以接受一筆
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:28:00一開始就沒打算照期限給錢的合約和工程嗎？
所以才會天天哭哭要預算阿。譬如800億治水預算......
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:29:00直接把公債塞給該公司？
沒啥鬼啦 赤字縣市都是這樣弄 況且歲入你也不知道啥時入
總之，工程款拖欠（被刁）不少見 但是不太會付不出來
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:32:00所以啦 對於市府來說 為何要刻意製造赤字？
er...你要包的到 要能通過驗收 要能通過監工....
還有「幸福」，反正拖中央出來救援是肯定的事。美國玩各州自治，台灣是玩中央八成。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-02-18 19:39:00這些歲出都是因為國民黨阻撓才沒有辦法到位
不過說真的 債信評等來講 只要發公債通常就一定有人收基金在合理利率下 不太可能會輕易放手AA+/AAA等及債券的
所以我想除了挪用公務預算外 應該公債都不難賣 猜的啦
不過"這種"的消息就不是一般小民能探聽到的了......
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:42:00是啊 如果是造橋鋪路 橋有沒有蓋路有沒有鋪到大家都會看到
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:43:00所以多半一些風風光光咻一下就沒的活動 藉此編一堆債務
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-18 19:44:00來去付給煙火活動 不就可以挖錢了嗎？
這個倒是有一個金額多少以下不用公開招標的....y不過我倒是不會那麼篤定地說這個一定有鬼沒鬼
也許給他是因為他真的實績做得好 也許是因為有鬼 誰知..我記得是單筆標案五十萬以下？
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-02-19 11:14:00一堆活動因此停辦或減少可邀請國家 請問如何解釋
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-19 19:45:00欠錢還搞排場.這不就是欠人打嗎?XD