Re: [黑特] 原台中市2010年家戶所得與2001年比較

作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2014-02-23 13:01:51
關於家戶總所得這件事
我曾想過要從實居人口, 平均每戶人口, 平均每戶人口年齡等方面去探討
但這個數據牽動到以上各個面向
真要分析個完整一定要有全面性的數據 (2010普查非全面)
anyway 高雄所得比台中還高這個命題如果為真 其實我並不會意外
第一點 基礎工業來說 高雄重工及化學起家 (可以搭高捷經楠梓看一下)
加上直轄市為底的公務體系
而台中輕工業跟服務業起家 在2000年以前輕工業外移情況是很嚴重的
台中之所以撐住了 可能也是莫名其妙的群聚效應支撐了服務業 變成正向循環
有些人一直提中科 (強調阿扁的政績 這我是不否認啦
但是當時搞得風風雨雨就沒人記得)
實則中科從業人數到目前為止不過3萬
依照竹科30年走來的軌跡來看 這點數量說不上對人口磁吸很大
第二點 因為是服務業底的關係 起薪不會高 我講的是批發零售餐飲性質的
(服務業平均並不會低 因為資訊跟醫療業也算服務業)
加上實居人口大過戶籍人口 低薪的搶食可能更嚴重
第三點 從人口增加來說 台中太多社會增加來自年輕人 而且更多的新生兒
年輕人會拉低薪資平均 這無庸置疑 新生兒也會影響"每人"平均薪資
相反的 能夠留在高雄當地的
可能公務人員醫生金融業中鋼中油這些 薪資都不會太低
總之 我相信人是會用腳投票的
如果台中房價真的被炒到這些低薪者受不了 就業真的沒法養活自己
自然就會導致人口停滯甚至外移
作者: danny1031 (天天天天)   2014-02-23 13:08:00
房價炒太高 就租屋的變多而已 像台北年輕人工作機會 以及 薪資 才是人口增加的主因
作者: Encounter911 (旅人)   2014-02-23 13:10:00
原PO你居然跟時空旅人認真了....
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-02-23 17:56:00
22k有必要非得住七期嗎?
作者: qaz630210 (皓)   2014-02-23 18:37:00
依照台北平民選房的標準 舊台中市還一堆便宜的房子可以買 除非堅持買好地段新成屋
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-23 18:45:00
鍵盤地產大亨可是鐵口直斷台中一般上班族買不起房子
作者: qaz630210 (皓)   2014-02-23 18:51:00
不過某方面我是覺得台北買屋的標準好低 二十年的公寓都叫新屋...
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-02-23 19:06:00
再怎麼說.台中一般民眾所得衰退很嚴重是不爭事實服務業.台灣現在不就服務業導向? 台北難道不是服務業為主?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-02-23 21:16:00
第二點不算錯,以高級中地的消費人口來算,台中>高雄因為南部有兩個太陽...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com