D大這篇文章寫得不錯，人脈的確在政壇非常重要，
但我覺得你的解讀過於負面了，我用正面的角度來思考，
人脈就等於人才，人才就代表能力，
一個有人脈的人所組成的執政團隊才更可能有能力。
像古代帝王劉邦、劉備本身能力也不是特別突出，靠的就是人脈才能成王帝業。
雖然因為挺關說的原故我不挺連，但如果硬要問連柯要投哪一個，我還是選連，
原因就是我相信他有能力組成一隻執政團隊。
柯？他要找誰呢？卡神？民進黨？台聯黨？
不穩定性實在太高了，何況他根本就是政治素人。
拿自己城市的未來給他去玩？傻瓜才這樣幹！

可以找國寶白木、南縣特報、真實報導組國南真柯戰柯隊阿。還可以加一個黑色當第五人。要後期才加入。

劉邦劉備成的是帝王業 家天下 你確定這例子適當? 要講家天下有大秦帝國可講 怎會去講其他人?

人脈是資源，但是人脈也是負擔，因為人脈是要付費的

拿什麼還付費？官位？政府計畫案？政府招標？

清廉有效能的政府不會建立在人脈上，那個遊戲規則會很骯髒

人脈太好不是一件好事 比連人賣好的就是 金平了XD

樓主對於王金平的人脈不知如何評價?我不贊同樓主觀點

這就是為什麼政黨政治會是很多民主政體的基礎 因為黨才有

人和財 候選人再怎麼聰明不可能面面俱到 不可能各方面政

策都專精 素人參選的困境會在這部分特別嚴厲 至於人脈等於人才則未必 人脈兩端是很會喬事情分配利益的人 未必跟

市政規劃人才是同一件事 簡單講 連以外的其他人假如通過

黨內初選代表K黨選北市長 他一樣有黨內的人才和財力可用

這就不是連勝文的專利了

靠人脈只會圈購會大陸做生意

這篇和我的觀點差不多......

拿劉邦比喻不恰當 他是平民皇帝 要舉例應該也是李世民

湯圓王的人脈是加分?