※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
所以難怪會有人要用，忘記臺灣２２８，勿忘南京大屠殺
來諷刺那些老蔣的信徒，這些人跟他們自己所批評的日本極右，根本就是同一類
首先，二二八發生前一年，臺灣人民還歡天喜地的在港口歡迎國軍
跟日本侵略南京時的戰爭狀態，完全不同
更何況在整件二二八事件裡，開第一槍的，還是國府官方
本來，是誰先開第一槍的，一直就是所有事變裡的關鍵
不然從小車輪黨叫你背歷史課本裡的盧溝橋事變，是背心酸的嗎？
當時的民眾要是真想開戰，老早先把那個開槍打死人的傅學通，打死在路上了
哪裡還需要等到他都跑去警察總局裡躲起來了
然後隔天早上罷工、罷市，中午再去長官總署前抗議？
結果又被長官公署的士兵掃射一次！
換作是你，如果已經打算開戰了，還會乖乖跑去排排站給敵人掃射嗎？
乃至於當天下午國府開始在臺北街頭的無差別掃射 （搞不好裡面也有外省人被誤殺）
這種濫殺的行徑，別說是臺灣要民變了，連同時期的中國百姓也一樣被搞到遍地開花
所以共產黨後來，才有那麼多的"慘案"可以操作
退一萬步講，如果連南京大屠殺那樣，對敵方平民的屠殺，都要被嚴厲譴責了
那何況是二二八這樣，因為國府腐敗在先，官吏爭相魚肉百姓，民不聊生的社會氛圍下，
然後國府還先開第一槍、第二槍、第三槍...所導致的民變？
而且最後那麼多被屠殺的人，還是在沒有反抗、未經審判的狀況下，遭受迫害
就算是真的戰犯，也要經過軍事審判才能定罪了
而那些老蔣的信徒，卻還要污辱那些無辜的受難者，硬凹他們是罪犯
難怪人家要說，南京大屠殺，就是一面軍國主義者的照妖鏡
因為這些軍國主義者，確實在這面照妖鏡前，無所遁形。 period。
: 1.我先講對於某些我幾年來看過無數次意見的看法：
: 『把事情搞成戰爭狀態，然後希望派兵來鎮壓戰爭狀態的人講司法講程序』
: 這種論調基本上就是笑話，period
: 我的確不認為整21師或後來國府清算殺的都是該殺的人，軍隊，就是這樣
: 但把軍隊吸引過來的是什麼狀況，請不要忽略2/28-3/6這段時間發生的事
: 長年以來，對於228的事，都只集中在國府這邊的決策在那邊五四三
: 但決策不可能沒有原因，請問台人一方在這近一週內就無所動作，安安靜靜嗎？
: 省省吧，不管32/42條，都看得出來台人一方決策的問題所在
: 什麼？南京大屠殺？等日本人願意弄個基金會沒事道歉還發補償的話，
: 再來相提並論吧
: 在這樣的事情發生之前，當然先要日本人認帳再說
: 2.退5.44萬步講，所謂傅學通/長官公署衛兵先開槍的事
: 感覺有人對於這件事非常在意，連講了幾次，把這個當大絕招來看
: 我們來有國際觀一點，看看世界上發生過的類似事件
: 官府開槍殺平民，1770年在波士頓就上演過了，
: 英軍士兵由一個叫湯馬士普瑞司頓的傢伙帶頭，
: 在波士頓執行勤務時開槍斃了幾殖民地居民
: 當時北美殖民地跟英國母國的關係也很緊張，這一碰碰當然引起群殖民地民情激憤
: 嚷嚷著要那幾個英軍『出點大事』償命
: 這件事，歷史有名的，叫『波士頓大屠殺』，還有圖畫的
: 後來算算好像英軍當下斃了五個人，比起傅學通跟長官公署衛兵，的確是屠殺
: 『妙』的是，
: 根據傳說，事件也是起自於某英軍向當地小販買東西，據說是買一頂假髮
: 然後因為買賣方間熊庹的問題就搞上了，普瑞斯頓是搞上以後過來救援的
: 不管怎樣，跟228的台灣局勢是不是很接近？
: 特別要按照所謂台灣本土史觀，說國民黨是台灣的殖民者的話？
: 但接下來事件的發展就不一樣了，北美殖民地有個律師跳出來幫那些英軍辯護
: 說他們是執行公務不得不為，並非惡意傷人
: 哇，如果在228當時有台籍仕紳特別當律師的幫國民黨這樣辯護不知道會怎樣喔？
: 什麼？那個律師肯定是Royalist，是帶路黨，才會幫英軍辯護？
: 見鬼了，約翰亞當斯是獨立後的美利堅合眾國第二任總統耶，帶什麼路Ro什麼yal？
: 這一切的事情只告訴我們一個基本的道理：『一碼歸一碼』
: 學會一碼歸一碼的，後來就可以打一場獨立戰爭成功建立自己的國家
: 當然這中間還是找了外力幫忙，但起碼自己拼得也很凶，沒有被秒殺
: 不會一碼歸一碼的，
: 就是幾十年前當下把事情鬧大然後被一個來鎮壓的三流部隊瞬間秒殺南北順風行腳完畢
: 過沒幾年殘餘勢力去找外力幫自己還被那個外力代辦評為 "utter lack of realism"
: （在當時可以去找到『外力』當面會談的，想必也是菁英一等）
: 過幾十年，在精神上奉前面那些人『為師』的，透過民主手段又有話事權了
: 這次還是找那個外力表忠，又換到"SOB"稱號這樣
: 四個字：高下立判
: 3.退54.4萬步講，如前所述，部隊做事不可能精緻
: 傷及無辜是軍隊來作這種事情必然發生的，也有人列名單
: 但請問一下，下面這張圖裡面講到的被傷害的人，姓甚名誰？
: http://images.plurk.com/1XMLDbCuPHW6JCAz6AuwpQ.jpg
: 想弄個墳墓都不知道墓碑上要刻什麼名字呢，他們的死又經過什麼程序？
: 台籍仕紳、台籍菁英、或者說處委會，有管這些人的死傷嗎？或者說，管的到嗎？
: 別說那張圖片裡的白紙黑字不可信啊
: 同一本『台灣事變內幕記』前半段大篇講陳儀政府問題的可被『某些人』引用過
: 引用的時候還跟葛超智那個所謂30億美金資產論並列的
: 後者堪稱某些台灣本土史觀者的聖經數據，
: 台灣事變內幕記的記載能被與之相提並論，可見其記述的『被信任程度』
: 總不是一本書前半部可信，後半部就不信這樣的選擇性摘取史料吧？
: 台灣本土史觀論者每個都那麼偉光正高大全，不會幹這種事吧？
: 4.退544萬步講，聽說這年頭很流行否定45-50年間國民黨政府對台灣的主權？
: 那好，要這樣的史觀就來講：
: 根據這樣的史觀，228的問題，
: 就是『一個二戰戰敗國佔領區的居民對佔領軍的統治方式不滿而起而武裝反抗』囉？
: 這樣講一下被武裝鎮壓好像也不太不對了嘛，
: 日本人如果去武裝圍攻第一生命館會怎樣？30-06子彈大串飛過來剛好而已不是？
: 要用ooxx史觀當論述核心在那邊講話，
: 就不要又跳去別的史觀選擇性摘取對自己有利的部分
: 比方說，那種會把45-50年的陳儀政府當作自己政府，自己同胞的那種史觀
: 要在那邊堅持自己當時還是日本子民，國民黨軍只是來佔領的，
: 又要武裝攻擊佔領軍政府，就不要抱怨被武裝鎮壓；
: 要堅持對暴政揭竿反抗，那有本事就打贏，打不贏抱怨被武裝鎮壓就很可笑
: 有沒武裝抗爭結果葛了，無辜受害的，也請找那些拿槍的同志同胞們負一半責任
: 此外，一位先進問的好啊：
: 這麼愛宣稱自己是日本子民，是嫌東京大審沒台灣人，巢鴨沒關幾台灣人，很寂寞嗎？
: 成天都有人拿納粹餘孽被追殺的事酸國民黨
: 請問一下歷史上跟納粹居同一地位的，難道是國民黨？德日義三國軸心沒聽過嗎？
: 作為日軍發動大東亞戰爭的重要基地，偷襲珍珠港開船，轟炸馬尼拉可就是從台灣去了
: （台南航空隊，阪井三郎，聽過嗎？）
: 台灣人真的要這麼堅持自己跟二戰的日本有關係，認主子到這種程度嗎？
: 5.什麼？李敖那段是說既然228跟多數外省人無關幹嘛外省人要幫光頭政府躺槍？
: 喔先不說把所有外省人跟國民黨政府綁在一起講的正是某些台灣人無誤
: 而且，根據同一個論調，
: 類似小弟我這種三代以降跟228一點關係沒有的台灣人，
: 兩方殺過來推過去清過來掃過去半天都沒有我家人事情的台灣人，