: 感謝你提供這一篇不同於目前所有主要觀點的二二八報導
: 我也是第一次看到，這的確和目前主要的事發歷史紀錄，有很大的差距
: 我不會因為報導的來源，是否來自於聯合重工或狗報，就否定一切價值，因人廢言
: 另外，似乎有很多來自對岸的朋友一直在關注本版
你不知道的事情很多啊，這一系列下來，你顯然甚麼都不知道啊
連只有日期是真的自由重工都引得出來，你沒看到昨天自由才又因造假被踢爆嗎?
: 先補充一個原ｐｏ沒有節錄到的資料：該故事裡的小女孩，當年只有十歲
: 試試看自己的找碴能力吧～
十幾歲的小女孩講話若不可信，當時人根本就在屏東的阮美姝，講話就可信? XDD
: 已經有人幫我打你臉了，呵呵，
: 人家可是直接在照片裡附上，林江邁女士當年在警局的筆錄
而林江邁在筆錄中表示，當時衝突場面混亂，所以她認不出拿輪托打傷她頭部的人容貌与
穿著，不過她确定是台北專賣分局人員所為，因為她的五十條香煙都被專賣局人員強行拿
走，她在警局中希望專賣局能將香煙還給她。
專賣局的人只有六個，林說搞不清楚是誰，卻又說很清楚是誰，這話的可信度又是如何?
感謝你又把臉給獻上來讓我打，難道這就是傳說中，我打了你左臉，你又獻上右臉嗎?