有什麼不敢回答的
新疆那麼大
要分成好幾個小國也不是不可能
就跟前蘇維埃共和國一樣
北邊分給哈薩克人
南邊給維吾爾人
西邊給科爾克茲和塔吉克人
東邊給漢族和回族
不就結了
回到問題的開始。
如果，維吾爾族是新疆的原住民，維吾爾族要求全疆獨立，我能理解。
祖先之地被其他人所奪，想恢復原狀，很正常。
可是，新疆那麼大，種族那麼多，維吾爾也不過幾千年歷史裏，新疆這片大地上，
一個過客而已。
憑什麼要求全疆獨立被維吾爾族管啊？
原PO都知道可以分成好幾國，維吾爾族怎麼那麼蠻橫??
再來，台灣的漢族，強佔原住民土地350年左右....依照民族自決的原則，
漢族殖民台灣，剝削原住民，應該退出台灣，全回大陸去才對啊....
不是嗎??

依照這理論...中國大陸分個幾十塊應該沒問題...

台灣也可以...

所以我問他鴻海集團可不可獨立啊，他也不敢回答....

我猜很少地方不行的...

我覺得通通可以獨立，夠多的民意決定，要怎樣獨立都可

政府本來就是人民組成，獨立也是人民的權利

所以全世界分為上千個國家，只要一個獨裁者堀起....

全世界被大一統成為世界帝國.....

就分分合合阿，歷史上不都這樣？這個世界帝國又因內部的需求不同，即再度分裂

就是依照人性阿，人性本來就沒有相同的

是啊，但是這種自掘墳墓的愚人理想型自決造成的流血，

是世界第一次.... 如果每個國家都白痴到任令誰都可獨立

我倒是不覺得，本來這種是就沒有對錯

民族自決聽起來很美好，實際上常常走向自縊或是自決

如我獨立是某個族群的決定，那就會有許多選項來驗證

可以免除不必要的流血，就儘量避免....

當然，但是往往權力的掌握者，不會放棄權力

其他小國分裂成再多小國，也引發不起世界大戰....

我倒是持相反看法，美國、俄國都很清楚這些自決經不

合併與獨立都是民意流動的結果

不論結果好壞，自決本身就沒有對錯，只是種選擇

如果僅是依主觀的好壞來看，就會被原本的觀念限制著

但是既然要民族自決我認為更應該考量後果與反差。

如果自決的人民都覺得某種決定好，你能說他們不考量麼

不然只是半調子自決，反而受到牽制更深。

問題是，都，就很難，不是所有的人民都認為自決很好，但是

也對，畢竟我感覺是站在外面看，在裡面的人也許幸福也未可知。

如果自治的權利讓他們覺得活得像個人

那我們怎能質疑他們這樣不好呢？子非魚焉知魚樂

這就連接上了天然氣公主了呢XD

其實這不就是民主，當發生時只能選擇妥協、離開或改變

雖然這樣的說法太高空，但是給人民安樂的假象也是政

府的重要功能呢XDDD

我們又何嘗不是如此，活在眾人的決定下，並妥協的活著

樂就好，至少內在是滿足而且安樂的。

安不安，樂不樂，都在人民的心中，所以才要自覺與自決

要真有到這個地步，消弭人類的貪慾的政府值得研究

如果男盜女娼，人民覺得很快樂，那何嘗不是成功的政府應該不大可能有消弭貪欲這種事...掌握權力本身就是種貪

價值是人民給的，政府需要的是滿足它，而不是訂定價值

民族自決一開始好像是美國總統威爾遜提的

但後來英法搞託管,也沒尊重什麼民族自決

要別人放棄權力很簡單，要自己放棄權力很難

中國事務